Discuter:Graphe eulérien

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Fusion abandonnée entre Problème des sept ponts de Königsberg et Graphe eulérien

Même si le second article est une ébauche, c'est une notion importante en théorie des graphes, il y a bcp de choses à dire. Le premier article explique l'origine historique, il n'y a pas un développement considérable à donner sur ce sujet. Le premier article est donc à inclure dans le deuxième dans une section Histoire.

Merci, Kelemvor 31 janvier 2007 à 19:18 (CET)

As-tu regardé l'article anglophone? Problème des sept ponts de Königsberg est un problème célèbre. La notion de Graphe eulérien me semble bcp plus générale. je ne crois pas qu'il soit judicieux d'effectué cette fusion. pixeltoo⇪員 31 janvier 2007 à 20:11 (CET)
Les redirects, ça existe. Il y a certes énormément de choses à dire. Le problème des sept ponts de Königsberg doit sa célébrité plus au fait qu'il est facile à expliquer. Cependant, l'article sur le problème des ponts n'a qu'un développement limité et doit constituer de toute manière une sous-section de la future section Histoire de l'article Graphe eulérien.
Evidemment, les graphes eulériens ne se limitent pas à ce simple problème. J'ai besoin que la fusion soit faite pour ensuite apporter des informations supplémentaires à l'article.
Sinon, les articles de la Wikipédia anglophone ne doivent pas être considérés comme des références. Ce n'est pas parce que les anglophones ont choisi d'écrire un article séparé pour le problème des ponts qu'on doit les suivre sans réfléchir. L'argument ne peut tenir.
Kelemvor 1 février 2007 à 08:11 (CET)
Pourquoi veux-tu exclure l'idée que l'article sur les 7 ponts puisse avoir une vie indépendante à l'article sur les graphe eulériens? Tu peux très bien faire un paragraphe en évoquant dans ton article sous forme de résumé le problème des 7 ponts de Konigsberg puis renvoyer avec une loupe pour traiter du problème de façon plus approfondie. Par ailleurs j'estime (et je ne suis pas le seul à le penser) que les articles anglophones de wikipédia sont en générale mieux construits, mieux référencés, plus concis car ils ne sont pas le résultat des anglo-américains strito sensu mais la contribution de wikipédiens dont la langue maternelle n'est pas forcément l'anglais. Et que pense-tu de l'existence des articles de qualité du côté russophone et suédophone? N'est-ce pas la preuve que le problème des 7 ponts mérite un article à lui seul? pixeltoo⇪員 1 février 2007 à 11:55 (CET)
Je ne parle ni suédois ni russe. Mais je parle anglais. La présentation des mathématiques sur la Wikipédia anglophone n'est pas meilleure que celle sur la Wikipédia francophone. Elle est même pire, dans la mesure où leurs catégorisations sont devenues ingérables, si bien que des articles morts peuvent rester incorrects longtemps ; et que le risque de doublon se fait sentir.
Pour l'instant, je retire ma demande de fusion. Je développerai l'article graphe eulérien, mais il est fort probable qu'il y aura un doublon. Ekto - Plastor 2 février 2007 à 11:18 (CET)
Si le problème des sept ponts de Konigsberg est célèbre, il peut y avoir un article complet et développé sur ce sujet, vu qu'il y a des publications spécifiques à ce sujet. Pour l'article sur les graphes Eulériens, un simple résumé suivi d'un renvoi suffira. Archeos ¿∞?