Discuter:Gide Loyrette Nouel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Dauphiné tient à supprimer le nom des associés de Gide. J'indique que dans ce cas il convient de supprimer les dirigeants de toutes les sociétés leader dans leur secteur. Gide est le meileur cabinet francais, mentionner ses associés c'est mentionner les meilleurs avocats français.


Salut.

  • J'ai effectivement enlevé la longue liste des avocats associés du cabinet. Je ne suis pas contre donner la liste des QUELQUES dirigeants mais celle-ci était trop longue par rapport à la taille du cabinet dans l'économie française et par rapport au reste de l'article.
  • Plus globalement, je trouve cet article de très faible qualité par raport à ce que serait un véritable article encyclopdique sur le sujet. Il n'apporte rien (ou presque rien, je suis prudent) de plus que ce que l'on trouve sur le site de Gide. La tendance de cet article, mais c'est souvent le cas pour les articles écrits par des personnes concernées elles-mêmes, est de recopier de longues listes fastidieuses : liste des métiers, liste des associés, liste des contrats, liste des bureaux à l'étranger. Pour sa part, un vrai article encyclopédique parlerait - entre autres - des choses suivantes :
    • historique de Gide et explication de sa croissance (ceci écrit objectivement, avec un regard extérieur) : comment et pourquoi il est devenu premier. Tout ceci sourcé.
    • les grandes batailles juridico-financières gagnées. En quoi elles ont fait jurisprudence. Donc, en gros, comment Gide a fait évoluer la jurisprudence (si elle l'a fait). Tout ceci sourcé.
    • Son positionnement par rapport aux autres. Ceci, toujours, objectivement. Ex : un premier de la classe arrogant, ou la copie des méthodes anglosaxonnes, ou la réputation d'usine à viande, ou de servir d'école aux débutants, que-sais-je ? Tout ceci sourcés évidemment. Cordialement,--Dauphiné (d) 16 janvier 2008 à 18:30 (CET)

PS : ton raccourcis sur les meilleurs avocats français est un peu rapide, non ? Es-tu totalement détaché du sujet, mmmh ?--Dauphiné (d) 16 janvier 2008 à 18:32 (CET)

Salut,

Il est difficile de me reprocher à la fois de ne pas porter de jugements de valeur, et de n'apporter que du factuel. Tous les classements le reconnaisse comme meilleur cabinet français depuis plusieurs dizaines d'années. Pourtant ce n'est pas ce que j'entendais par premier. Premier cabinet signifie premier en terme de taille autrement dit de Chiffre d'affaire.

C'est totalement objectif.

D'autre part, je m'en fiche un peu de mettre le nom de ces associés personnellement. C'est juste que c'est interréssant pour pas mal de monde puisque ces avocats sont parmis les plus grands de la place et beaucoup de gens recherche de l'information sur eux. C'est pourquoi j'estime qu'ils ont leur place ici au même titre que le cabinet.

Enfin, tu es un peu gonflé de remettre en cause mon honnêteté sans fondement, alors que toutes les informations que j'ai ajouté sont totalement objective : Ce n'est pas parceque je suis relié au cabinet que je suis subjectif. Rien n'est orienté, ce ne sont que des données factuelles.

Cet article est un début. D'autres l'amélioreront s'ils ont le courage de se battre avec toi.

Pour être sincère, je trouve que cela manque sérieusement de gentillesse et de bienveillance pour une "communauté", je ne réitèrerai pas l'expérience.

Amuse toi bien et pense à sortir le nez de ton ordinateur de temps en temps.

Salutations et regrets

Je ne remets pas en cause ton honnêteté d'Homme mais je sais qu'il est difficile d'écrire avec une vision encyclopédique sur un sujet dans lequel on est soi-même impliqué. Ce que tu as écrit est certes "objectif" et factuel, mais je t'ai juste dit que c'était pas trop encyclopédique. Pour faire vite, ça fait brochure institutionnelle. Un exemple : au lieu de consacrer 40 lignes à lister toutes les villes ou on peut avoir la chance de trouver une représentation de Gide (ça, c'est bon pour les clients pas pour les lecteurs d'une encyclopédie), il faut citer une source indépendante (livre, média, rapport officiel, étude universitaire) disant que Gide est le cabinet français le plus internationalisé, à l'instar des grands anglosaxons. J'espère, cette fois, avoir été clair. J'améliorerai l'article si j'en ai le temps. Bonne continuation et cordialement, --Dauphiné (d) 18 janvier 2008 à 09:24 (CET)