Discuter:Georges Rouget

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Portrait de Georges Rouget ou de Jean-Dominique Ingres par David ?

Selon les informations fournies par la légende figurant sur la page de description de Wikimedia Commons, établie le 19 mai 2005 par l'utilisateur importateur de l'image — File Upload Bot (Eloquence) — le portrait qui illustre l'article Georges Rouget, peint par David serait non celui de Rouget, mais celui de Ingres. Je m'en suis donc servi pour illustrer l'article Ingres, avant de m'apercevoir qu'il était également utilisé ici.

Sur la Wikipédia danoise (voir ici), il illustre aussi l'article consacré à Ingres.

Qui a raison ? Qui a tort ?

Si un wikipédien amateur d'art pouvait éclairer ma lanterne ! Merci d'avance !

--Polmars 12 octobre 2006 à 13:42 (CEST)

P.S  : Question similaire posée sur la page Discuter:Dominique Ingres

J'ai utilisé cette illustration en me basant sur l'étude d' Alain Pougetoux dans son Catalogue de l'exposition, Georges Rouget, élève de Louis David, Musée de la Vie romantique, Paris 1995, ISBN 2-87900-234-6, en premiere page il confirme qu'il s'agit bien du portrait de Georges Rouget et non de celui d'Ingres en comparant ce portrait avec ceux de Rouget , David a d'ailleur représenté Rouget à ses cotes dans le tableau du sacre de Napoléon. En fait si l'on compare ce portrait avec l'autoportait d'Ingres d'Ingres jeune on a du mal à reconnaitre la meme figure. Autre élément qui défend cette assertion , les relations entre David et Rouget étaient plus proche qu'entre David et Ingres . Kirtap 12 octobre 2006 à 16:12 (CEST)


Bonjour Kirtap,

Merci pour ta réponse rapide à la question que je me posais après avoir découvert la double utilisation, du portrait réalisé par David, à la fois pour Rouget et pour Ingres. Tu sembles sûr de tes sources, je vais donc supprimer l'image de l'article Ingres, où elle n'a rien à faire. Je ne sais pas comment il faut procéder pour corriger la légende sur Commons, mais il me semble qu'il faudrait le faire pour éviter de nouvelles méprises !

Cordialement, --Polmars 12 octobre 2006 à 16:25 (CEST)