Discuter:Georges Perec
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. |
| B | Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
| Élevée | Cet article est classé comme d'Importance élevée selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : B, Importance élevée, Merci de votre évaluation. |
 |
Georges Perec fait partie du projet Littérature, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la littérature. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Littérature pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Georges Perec |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
En quoi les contraintes choisies par G. Perec sont-elles plus invraisemblables que celles des formes poétiques fixes telles le sonnet ? Plus variées sans doute, mais c'est l'essence même du travail proprement oulipien de Perec. Cidrolin 12 jul 2004 à 09:54 (CEST)
D'où vient la citation Homo grammaticus : si le français était une religion, il en serait le pape, le grand mufti, le dalaï-lama, le grand manitou, le boulamatari et j'en passe...? Ce serait bien d'en indiquer la source tout de même... Matleouf 25 avr 2005 . On attend toujours la source de cette citation Trace 31 janvier 2006 à 22:27 (CET)
Je remets la mention de Juillard comme éditeur des Choses. La seule mention de Nadeau et de la collection me semble de nature à induire en erreur, puisque Nadeau est devenu éditeur par la suite. Trace 22 février 2006 à 22:59 (CET)
Je constate que les mentions que je fais des éditeurs de Perec dans le texte de l'article ont été supprimées. Denoël, Balland, Galilée, la collection P.O.L. tombent au champ d'honneur, mais Hachette survit. En référence à la grande hache de l'histoire ? Je ne sais pas. Tout cela me semble arbitraire. Je ne remets pas ces mentions.
Il faudrait une règle, par exemple : seul le titre et l'année apparaissent dans l'article, mais l'éditeur est mentionné dans la bibliographie.
Il y avait également un usage consistant à mentionner la ville où est sise la maison d'édition. Doit-on le faire ?
Ach, Ich weiß es nicht. Trace 22 février 2006 à 23:10 (CET)
Je ne comprends pas pourquoi l'utilisateur DamienJ a ôté l'avis d'un auteur inconnu, et lui demande de s'en expliquer. Trace 27 février 2006 à 23:42 (CET)
Je l'ai supprimé à cause de son origine très incertaine. Le risque ne serait-il pas de voir fleurir en tous points des citations d'auteurs inconnus peut-être inventées ad hoc ? --DamienJ 12 mars 2006 à 14:19 (CET)--DamienJ 12 mars 2006 à 14:19 (CET)
[modifier] essai?
Est ce seulement moi qui trouve que cet article ressemble davantage à un essai personnel qu'à un véritable article encyclopédique? Avx 3 décembre 2007 à 11:14 (CET)
Pourrais-tu expliciter ce sur quoi tu fondes ce sentiment- qui n'est pas le mien ? Trace (d) 19 mars 2008 à 22:17 (CET)
L'auteur pourrait-il avoir la gentillesse d'indiquer pourquoi est si fameux le "fameux numéro 7" de la rue des Bauches? Parce que là vraiment... Merci d'avance.
