Discuter:Friends

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Friends fait partie du projet télévision qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la télévision, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

[modifier] Création Catégorie:Friends

Vu l'impleure du projet, ne serait-il pas raisonnable de créer une catégorie Friends comme il existe déjà pour d'autres séries comme Catégorie:Stargates ? Pseudomoi 31 mar 2005 à 17:33 (CEST)

[modifier] Commentaire

Il me semble que le commentaire est un peu ras-les-pâquerettes ! Friends ne peut pas être à la fois "réaliste" et raconter une amitié "comme on en rêve tous", ça me semble incompatible ! La vie courante de ces jeunes gens est par ailleurs plutôt facile : ils ont des logements, de l'argent, et un temps libre très étendu. Il me semble que Friends ne décrit pas une réalité mais au contraire fournit un modèle d'une vie socia(b)le sans paranoïa, détendue, chaleureuse, qui semble manquer à beaucoup d'habitants de Manhattan. Bon, je ne sais pas exactement ce qu'il faudrait écrire, mais il me semble qu'on n'y est pas... Peut-être faut-il lire les ouvrages de Martin Winckler consacrés aux séries télé ? En général il a des choses intéressantes à dire. (->Jn)

[modifier] Des thèmes plus graves

• La perte d’un travail et la recherche d’un emploi Même Ross a des problèmes d'emplois au moment où il fait sa crise, juste après son deuxième mariage.

• Le mariage serait a rajouté dans les thèmes plus graves ou peut-être dans les gags récurrent. Cette cérémonie fait partie aussi des obsessions des 6 Friends

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 23 janvier 2006

David Berardan 23 janvier 2006 à 10:45 (CET)

[modifier] au sujet du lien pour Monica

Dans un des épisodes de Friends, on entend Phoebe qui appelle Monica en disant : Monica Fellula Geller, pourtant dans un autre épisode où Monica joue en bourse, elle indique qu'elle achète des actions d'après les initiales de son nom et prénom : M.E.G. alors que choisir pour créer le lien vers l'article ???

Sebfun 2 avril 2006 à 18:17 (CEST)

L'épisode où on voit Phoebe appeller Monica Fellula Geller, est l'épisode où Monica se fait livrer le lit en forme de voiture. Phoebe est alors obligée de signer le bon de réception à la place de Monica, et ajoute donc un middlename de sa propre invention, puisqu'elle ne connait pas son vrai middlename. Son vrai middlename doit effectivement commencer par un E, comme précisé dans les initiales M.E.G, uniquement précisées (si ma mémoire est bonne), dans l'épisode où elle se met à boursicoter.

Thibault.taillandier 2 avril 2006 à 20:45 (CEST)

[modifier] ok

ok de toute façon, j'ai fait l'aticle pour le lien de Dorothée Jemma qui double Rachel

Sebfun 3 avril 2006 à 08:34 (CEST)

[modifier] Bandeau + Séparation des articles

Depuis la création du bandeau et donc la création d'articles détaillés et spécifiques, je me demande s'il ne faudrait pas laisser cet article comme un meta-article , avec une rapide explication générale de Friends et ensuite juste des liens vers les pages détaillés qu'on traduira depuis wikipédia anglais (pour les persos secondaires, les gags récurrents..)

Non ? Bobochan 6 mai 2006 à 12:02 (CEST)

Je ne pense pas car les textes sur les acteurs et les autres sujets sont trop brefs pour faire doublon avec ceux des articles spécifiques. Il est préférable de les garder et de leur ajouter un texte comme : Pour un article plus approfondi, voir Jennifer Aniston. Si ces textes sont supprimés, nous allons perdre la vue d'ensemble du sujet, qui devrait caractériser un article encyclopédique. -- Almak 8 mai 2006 à 18:13 (CEST)

exactement j'ajoute de plus que sur le wiki anglophone il existe des modèles permettant le lien direct vers chaque épisode de chaque saison et un modèle indiquant "épisode précédent (titre) - Liste des épisodes - épisode suivant (titre)". Personnellement, je suis en train de faire la traduction de plusieurs articles comme Gags dans Friends provenant de Running gags in Friends depuis le Projet Traduction mais aussi les articles sur les saisons (regroupant les titres des épisodes). Si certains d'entre vous se sentent d'attaque, on peut se regrouper pour faire la création des articles de chaque épisode de chaque saison. Ex pour le modèle de navigation dans Friends  : Template:Friends1, pour le modèle de suivant et précédent : Template:Friends navigation, de toute façon je les ferai au fur et à mesure mais il y en a tellement qu'à plusieurs ça serait pratique et qu'en plus on pourrait les faire dans le cadre du Projet Traduction (WP:PT), qu'en-pensez-vous ? Sebfun ^{Talk to me} 2 juin 2006 à 09:14 (CEST)

Bon j'ai commencé à les créer. Il y a donc {{Friends1}} pour liste des épisodes de la saison 1 avec les 6 premiers que j'ai commencé, {{Navigation dans Friends|{{{1}}}|{{{2}}}}} pour naviguer d'un épisode précédent à l'épisode suivant. Sebfun ^{Talk to me} 5 juin 2006 à 23:05 (CEST)

[modifier] Modification des incohérences

Bonjour,

Je voulais proposer la suppression de la dernière incohérence. En effet, dans les épisodes 6x24 et 6x25, Chandler veut faire croire à Monica qu'il est contre le mariage pour lui faire la surprise de la proposition. Mais l'histoire tourne au vinaigre, et à la fin, Monica prend l'initiative et lui propose de l'épouser, mais elle annonce qu'une femme ne doit pas avoir à faire ce genre de choses. Donc en toute logique, c'est bien Monica qui pose en première le genou à terre et qui à l'eut l'initiative de l'action. C'est donc bien elle qui a demandé Chandler en mariage.

==Vu comme ça, d'accord. Je n'ai ni la cassette ni le DVD de l'épisode en question (je n'ai que ma mémoire), donc on peut supprimer cette incohérence, si personne ne s'y oppose. Mais pourquoi avoir supprimé l'incohérence suivante: "Dans l'épisode 8. 01, Celui qui venait de dire oui, Chandler remarque que Joey a de petits pieds; celui-ci, visiblement embarassé, rétorque que "tout n'est pas petit", autrement dit que la taille de son sexe n'est pas proportionnelle à celle de ses pieds. Cette réplique laisse à penser que Chandler n'a jusqu'alors jamais vu Joey tout nu; or, dans l'épisode 6. 04, Celui qui perdait sa belle assurance, Chandler a aidé Joey à se doucher, ce dernier ne pouvant le faire tout seul à cause d'une hernie." ?

--Ramblas 20 janvier 2008 à 16:38 (CET)