Utilisateur:Fred.th/ceci est un blog-note

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ayé ça m'est revenu ! il me semblait bien que j'avais déjà vu ce titre (enfin l'autre) quelque part... c'était là un très bon blog.

[modifier] Treanna

Treanna nous manque, on le rencontre encore souvent dans des pages de discussion où il avait mis son grain de sel mais encore plus souvent dans les historiques des nombreux articles auxquels il a contribué.

En juin 2004 il a failli craquer sous la pression d'un invraisemblable troll. J'ai compris à ce moment-là que Wikipédia sous son apparence d'anonymat communautaire était réellement une communauté humaine avec ses formes de sociabilité. À cette épque j'étais assez peu préoccupé de Wikipédia (et pour de bonnes raisons :-J ) mais j'ai vraiment eu peur qu'il ne parte. J'avais l'impression de perdre un ami, j'ai définitivement ce sentiment.

Pour moi ce jour là n'a pas été facile, j'ai trouvé ça un peu long, je n'ai pas quitté ma machine espérant, sans réussir à le provoquer, un geste « IRL ». Espérant quelque chose de spécial de la part de la communauté décidément trop humaine. Je tiens à dire merci à tous ceux qui se sont manifesté ce jour là et depuis. Merci à Delphine qui a fait ce que j'espérais, à Looxix et Rinaldum qui sont passé dire un mot. Ces gestes m'ont fait du bien ; ces quelques jours une communauté s'est rapprochée pour se faire du bien.

J'ai un peu de mal à adhérer au projet du Wikireader Moyen Âge mais savoir qu'il va exister me fait plaisir.

J'ai créé trois pseudo préventifs sur fr.wikipédia : Tréana, Tréanna, Treana. Si vous avez une bonne raison, vous pouvez me demander les mots de passe de ces comptes.

Fred.th 26 septembre 2005 à 21:44 (CEST)

[modifier] Brevets logiciels

Je suis assez déçu par l'indifférence apparente des wikipédiens vis-à-vis du vote de demain qui dépasse largement le problème des brevets logiciels. Fred.th 5 jul 2005 à 11:31 (CEST)

[modifier] 2003

Nouveau sur wikipédia (septembre-octobre 2003), je m'intéresse à des domaines qui me semblent assez divers, mais à chaque fois que je penche un peu dessus j'y trouve des points communs, c'est bizarre, non ?

J'ai l'intention de contribuer de temps en temps dans le domaine des Arts, de la Littérature, la Bande Dessinée, la philo,...

Dans l'ensemble je n'aime pas le simplisme même et peut-être surtout en ce qui concerne les choses simples. Je ne crois pas qu'il y ait des aticles qui ne méritent pas de figurer dans wikipédia, la pomme est un sujet dont on peut parler à plusieurs niveaux : le fruit, l'étymologie, la symbolique(son évolution de la genèse à Chirac), les parasites de la pomme, le goût de la pomme... Je pense que le vrai problème de wikipédia est de réussir à articuler ces différents niveaux pour rester accessible et utile à tous.

Je pense que wikipédia est un projet complètement fou, utopique (vieux mot) peut-être même irréalisable, mais qui marche fichtrement bien ! Je suis très enthousiaste d'y participer. Je pense aussi que c'est un projet hautement politique autant que la fameuse Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Diderot et d'Alembert voulaient « tout remuer sans exception et sans ménagement », j'imagine aisément que le projet wikipédia a dû glacer l'encre chez quelques éditeurs qui préfèreraient que le savoir continue de provenir d'une source unique, supérieure (et rentable).

Je suis agacé par l'obsession du chiffre sur wikipédia, et par certaines pages présentées à la va-comme-j'te-mouche, je préfère proposer des articles déjà structurés et lisibles, déjà discutables. Je n'y arriverai sûrement pas toujours Ici un utilisateur courageusement anonyme s'est énervé. Pas grave mais pas malin non plus. (Rappel il existe les pages de discussion, toute erreur ou bavure peut être corrigée [pas effacée] en cas d'erreur mieux vaut signaler que s'énerver. Fred.th