Discuter:FreeBSD

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Sécurité informatique
 FreeBSD fait partie du projet sur la sécurité informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la sécurité informatique.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail sur la sécurité informatique pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)


WikiProjet Informatique
 FreeBSD fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Déplacement de l'historique d'UNIX

Toute la partie sur l'historique d'UNIX n'avais pas vraiment ça place dans cette article. Je l'ai déplacé dans l'article UNIX et j'y ai indiqué la provenance, pour que la liste des auteurs ne soient pas perdu. --Psychoslave (d) 6 avril 2008 à 00:51 (CEST)

[modifier] Comparaison avec Linux

http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar_monoblock.html


Chaokoleofr> Trop subjectif, trop positionné pro-FreeBSD...Un peu d'objectivité SVP !

Non mais laisse moi rire ! Où as tu vu que c'était trop positionné pro-FreeBSD. Tu as corrigé des mots qui t'ont sûrement choqué mais qui sont la réalité ! Tu es p-ê utilisateur Linux et t'as trouvé que cela portait préjudice à ton système chéri ! Mais sous couvert d'objectivité on va pas dire qu'un système est plus "blanc" pour faire ressortir que l'autre est moins "noir".

Alors en reprenant ce que tu as abusivement viré :

"Multi-Distribution" à la place de "Bazar", déjà c'est pas péjoratif mais c'est ce qui est utilisé pour décrire la manière dont le noyau Linux se développe ! http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar_monoblock.html

FreeBSD est un système dont le développement est plus ordonné que celui de Linux ! Ca veut pas dire qu'il est meilleur ou moins bon, mais les deux systèmes ne sont pas développés de la même manière. Et l'idée de "marmitte" pour Linux rend bien car ça indique quelque chose de très vivant qui bouillonne, et c'est là aussi l'image qui est utilisée pr décrire les dév sous Linux, c'estpas réducteur pour Linux au contraire. En plus j'ai bien pris soin de mettre le mot entre guillemets "bazar" .

Et pourquoi avoir viré "distribution tierce" ? Comment appeler ça autrement ? Y'a au moins un millier de distributions Linux, elles ne sont pas gouvernées par le mainteneur, alors tu vas pas me dire qu'elles ne sont pas tierces ?

Franchement sur le coup, c'est toi qui est pas objectif dans l'affaire. Enfin moi je trouve ça déplorable, de pinailler sur des détails qui sont le reflet de la réalité et d'orienter un article suivant tes appréciations subjectives !


Le problème de votre comparaison et que vous comparez une carotte et un choux. Si vous voulez comparez les distributions GNU/Linux, à du BSD, il faut le faire avec les *BSD et pas juste FreeBSD. Force est de constater que les *BSD comporte largement moins de distributions, on peut dire 4 vraiment connus (free,open,net,dragonfly). Mais cette comparaison n'a pas vraiment sa place dans cette article, tout comme la genèse des BSD, cette article devrait largement remanié. Psychoslave

[modifier] contenu de l'article

La partie de l'article qui raconte la genese de BSD a Berkeley, devrait etre deplacee dans une page specifique. 4.4 BSD et TCP/IP ont autant a voir avec les autres BSD que FreeBSD.


[modifier] Germain pas d'accord ): (

"le navigateur web Firefox avec les extensions (plug-in) classiques comme flash." : Non (ça j'ai carrément enlevé parceque ça n'est plus vrai. Pour des raisons légales, le pluggin flash a été retiré des port ( d'ailleurs il ne "marchait" que sous la `émulation' linux, donc on pouvait déjà discuter.)

"FreeBSD est libre comme GNU/Linux" Ben non : FreeBSD est libre, linux est... `libre' :) Cette différence est bien abordé dans l'article. Ça me va si elle n'est pas approfondie, mais aux moins qu'elle ne soit pas rayé d'un très trait : pour moi elle est majeure.

"FreeBSD ne s'installe pas plus difficilement que les distributions Linux." Ben alors.. ça ça sort d'où ? :) heureusement même les gens ne connaissant ni l'un n'i l'autre reconnaisse bien là un truc, sinon subjectif, au moins pas franchement mesurable :)

L'article est vraiment bien sinon.


Germ

[modifier] Mascotte FreeBSD

J'ai ajouté la mascotte, que l'on trouve sur le site www.freebsd.org, ainsi que sur la version anglaise de l'article consacré au système d'exploitation en question.
Aucune objection?
Yusf
Ce n'est pas une objection, mais il me semble que FreeBSD a adopté un logo officiel il y a quelques semaines. La mascotte n'étant qu'une mascotte, on pourrait peut-être privilégier le logo ? Jastrow 16 novembre 2005 à 17:56 (CET)
Merci de me l'apprendre. J'avais eu quelques echos il y'a déjà pas mal de temps à propos d'un nouveau logo afin de convaincre les grands comptes que FreeBSD n'est pas un système "démoniaque", mais je ne m'y suis pas tellement intéressé.
Ceci dit, il semble que le logo en question, déjà publié sur l'article en allemand, pose un probleme de copyright sur wikimedia.
D'autre part, il me semble plus sage d'attendre que le site officiel de freeBSD l'affiche puis d'en choisir un (avec ou sans "the power to serve", par exemple).
Toutefois, il faut garder à l'esprit que dans le monde du logiciel libre, la mascotte a une importance non négligeable, et qu'elle fait souvent office de logo.On pourrait mettre la mascotte quelque part dans l'article, comme c'est le cas dans la version anglaise.
Salutations.
Yusf
C'est fait. L'image est sous license beerware.
Mathieu P
je me suis Permis d'ajouter Yahoo! dans la partie "Pénétration des marchés"
Lecid

[modifier] Plan

Il reste à faire, dans le désordre:


finir:

  • histoire (le procès USL/AT&T/Novell)


travailler:

  • développement:
    • les ressources matérielles, l'organisation autour des ressources
    • les cours à UC Berkeley tous les 6 ans (en ce moment), organisés par M. Kirk McKusick
  • pénétration dans les marchés:
    • préciser les indicateurs, les analyser


ajouter:

  • compatibilité binaire Linux, 32/64bits, etc
  • BSD certification
  • Les sécurité (trustedbsd ...)
  • ...


Mathieu P

[modifier] Contribuer

Même si vous n'êtes pas spécialiste de FreeBSD, vous pouvez améliorer l'article en:

  • le critiquant (fluidité, compréhensibilité, expressions bizarres). Idéalement, le texte doit être à la fois accessible dans son ensemble au novice, et à la fois assez encyclopédique (mais alors son édition est presque interminable... et donc sa lecture).
  • ajoutant les liens internes avec [[]]

Mathieu P

[modifier] Mise à jour de l'article

Bonjour, En relisant à tête reposée l’article, je l’ai trouvé un petit peu long et le style narratif n’est pas étranger à cela. En fait, je propose une refonte de l’article dans un style plus synthétique à l’image de son homologue anglais. Bien entendu, il est hors de question de faire disparaître le contenu actuel, mais il me semble plus propice de le déplacer dans un article connexe tel que FreeBSD:Histoire, le tout constituant un corpus FreeBSD.

Pour faire synthétique, je propose de faire comme le Grand Bleu, une version courte grand public et une version longue, pour les fans (et un DVD ?). Si vous souhaitez en discuter, j'ai ouvert un fil sur le forum du fug-fr : https://fug-fr.org/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1160668151/0#0

--Ros 11 octobre 2006 à 10:06 (CEST)

Je suis également de cet avis. Le style me deplaît, un peu lourd. Et malgré la longueur de l'article, je trouve qu'il passe beaucoup trop de temps sur une partie de l'historique qui n'est pas exclusive à FreeBSD et pas assez sur les évolutions récentes (le douloureux chemin vers FreeBSD 6). Puis ça parle pas beaucoup non plus de l'organisation même du projet (les différentes teams et leur fonctionnement est survolé). Bref, je suis pour une refonte. Si Ros passe encore par ici, on peut se coordonner pour faire un article de qualité :) PS: Outre Apple, on peut également citer NetASQ et Juniper comme entreprises ayant construit son produit à partir de FreeBSD--eberkut 6 janvier 2007 à 19:54 (CET)

Je me demande comment a ete calcule le nombre de committers (3 fois le nombre reel) et de contributeurs. Je pensais retirer completement ce dernier nombre qui me parait bien en dessous de la realite et surtout completement arbitraire.

FlorentThoumie 19 décembre 2006 à 18:20 (CET)