Discussion Utilisateur:FreeCorp

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, FreeCorp !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Spedona 17 mai 2005 à 17:52 (CEST)

Sommaire

[modifier] Distances entre permutations

Salut,

Il n'est pas nécessaire que les deux permutations aient la même taille, car les génomes n'évoluent pas seulement par des transformations modifiant uniquement l'ordre, mais également par des insertions et suppression de gènes (on peut également se retrouver avec plusieurs fois le même éléments, ce qui est modélisé par des permutations de multisets ou des chaînes de caractères). Beaucoup de travaux font effectivement l'hypothèse que les permutations considérées sont toutes dans Sym(n); la raison est que ce genre de problèmes est déjà très difficile à étudier dans ces conditions simples: le calcul des distances ou des séquences optimales de transformations est souvent NP-difficile (inversions non signées), quand la complexité n'est pas inconnue (transpositions). Et c'est encore pire quand on prend en compte des gènes dupliqués.

Il existe beaucoup d'autres distances entre permutations, comme les mesures de désordre, utilisées en statistique et dans l'étude des algorithmes de tris adaptatifs. Quand j'aurai un peu de temps, je rajouterais bien des informations là-dessus. Bender 7 juillet 2006 à 14:52 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 juillet 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Analyse du 9 juillet 2006

  • Unitaid était
    • un article non catégorisé

[modifier] Main invisible

Je te remercie pour ton commentaire.

En fait la phrase que tu as ajouté m'a posé des problèmes parce n'étant pas une citation d'auteur je ne pouvais pas la sourcer (sur un sujet de ce type il me semble préfèrable de donner des définitions d'auteurs identifiés) et que d'autre part elle m'a paru bien rédigé et bien reflété l'interprétation qu'on a le plus souvent en tête en France (je suis moins sûr que c'est ce que Smith avait en tête). Le problème avec la main invisible c'est que son interprétation dépend en grande partie de notre cadre de pensée et que si elle a fait l'objet de si nombreuses interprétations c'est bien à cause de cela. Aussi sur un sujet aussi sensible je ne crois pas qu'il soit bon de présenter une solution unique et neutre parce qu'il n'y en a pas. Je crois que le mieux est de présenter au lecteur un éventail le plus vaste possible pour qu'il fasse son choix.

Par contre je te suis quand tu me dis que l'article est un peu complexe. C'est aussi mon sentiment, mais actuellement je suis un peu trop dans le sujet pour arriver à le simplifier et à le présenter avec une meilleure introduction.

Suite à ton message, il m'a semblé que tu avais raison que c'était maladroit ce que j'avais fait. Aussi, je commence directement par les neufs variantes de Grampp qu'il faudrait peut-être plus développer. On pourrais aussi faire remonter la citation d'un dictionnaire d'économie que je cite plus bas de façon à donner une signification usuelle de la "main invisible" pour le lecteur pressé je ne sais pas. Dis-moi ce que tu en penses.

Fuucx le 1 février à 9h25

J'ai compris ce que tu veux dire et je pense que tu as raison. Je vais le faire.

Cordialement ~~Fuucx le 3 février à 23h23

[modifier] Analyse du 24 mars 2008