Discuter:Fomite

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

En entretien sanitaire, j'ai toujours insisté sur la propreté et la nécessité de bien faire les choses afin d'éviter les problèmes qu'on retrouve maintenant avec les bactéries résistantes et tout le bazar - il me semble incroyable de voir que dans les hôpitaux, centres de santé etc. on vient de découvrir l'importance de se laver les mains de façon régulière et surtout après avoir eu des contacts avec les malades via les couches, les vomis,les toux etc.- la transmission fécale orale y prend toute son importance - Les méthodes de nettoyage étaient en général du spray & wipe mais plus souvent du spray & spread- les désinfectants (quats et autres) ont en général été mal utilisés pendant des décennies en ne donnant pas de temps de contact aux produits afin de tuer les bactéries. On ne faisait que les assomer, d'ou leur résistance. J'ai souvent suggéré aux clients que tant qu'à mal utiliser les désinfectants, mieux valait utiliser des détergents réguliers. Marc Theberge Quebec 18 février 2007

_________________________________________________

[modifier] Pourquoi les gens ne traitent pas le problème avec sérieux ? opinion personnel :

Témoignage intéressant (Marc Theberge), il faut savoir qu'il est très difficile d'imposer au gens un comportement, c'est pourquoi très peu de personne se lave les mains après être aller aux toilettes ou après un repas (!!!), car le lavage des mains quasi-systématique est pris comme une contrainte infantile, maniaque, et que s'en libérer fait de nous des adultes, responsables et résistants ("je me lave les mains" = j'avoue ma faiblesse).

Hors si, lorsque l'on demande aux individus de se laver les mains, on ne leur explique pas que c'est uniquement pour une histoire de germe, d'infection et d'épidémiologie (et non une façon de contraindre culturellement une personne, pour qu'elle paraisse sociable car propre), ces individus là arrêteront de se laver les mains dès qu'il le pourront, pour s'affranchir de cette contrainte et être "libre" (libre par le comportement d'être un enfant "rebelle", mais surtout pas libre par la pensée :( ).

Tout comme les chewingums censés laver les dents (qui ont un succès phénoménales), un produit qui "tue" les "méchants microbes" en aspergeant simplement une surface fait rêver les gens, ils croient également que c'est "suffisant" de passer de "X millions/milliards" de germes à "Y millions/milliers" de germes.

Si la désinfection/le nettoyage n'est pas traité de façon scientifique et raisonnée mais émotionnellement (*je veux tuer les méchants microbes d'un coup avec un produit surpuissant*), on ne peut pas avoir une efficacité satisfaisante.

Les gens sont face à un choix : soit ils choissisent le luxe du sentiment de tuer les microbes à coup de bombe atomique quand ils les voient mais de ne pas s'en occuper outre mesure le reste du temps (possible uniquement avec un système de santé/niveau de vie performant pour rattraper le coup), soit ils décident de perdre/céder ce luxe de "jouer" avec les microbes et traitent ce problème avec rationalisme et intelligence. On ne peut pas décider à leur place.

FABRE Clément, étudiant français, 1 février 2008

_________________________________________________