Discuter:Flou, netteté et contraste

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je trouve que, dans l'ensemble, les idées de l'auteur original de cette série sont bonnes, mais que les explications sont... floues.

Donner comme exemple de flou des trous "aux nords un peu flous" manque un peu de précision.

J'ai essayé de consrver le sens original tout en réécrivant les explications. Ce n'est pas facile, le sujet ne l'est pas.

Mais, par exemple, les images données en exemple à la fin de l'article ne me paraissent pas parler d'elles-même, j'aimerais une explication que je ne trouve pas seul :-(. Jdd 17 octobre 2005 à 20:11 (CEST)

Ce morceau choisi ne peut se comprendre si on n'a pas lu ce qui précède, ou plutôt ce qui précédait, car certains éléments ont déjà été enlevés, et il contient les hypothèses nécessaires à une étude ultérieure. Si tu veux y voir plus clair, regarde déjà le chapitre du Wikilivre, ensuite, normalement, tu devrais comprendre que tu travailles pour rien sur des articles qui auraient dû être supprimés (c'est du reste ce que j'avais fait) et qui ne seront jamais que de mauvais doublons !

Jean-Jacques MILAN 17 octobre 2005 à 21:09 (CEST)