Discuter:Fleuve Saint-Laurent
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Fleuve Saint-Laurent fait partie du projet Canada, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Canada. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail:Canada pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Cet article, catégorie ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Québec, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait au Québec. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 |
Fleuve Saint-Laurent fait partie du projet Cours d'eau, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux Cours d'eau. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Le nom officiel de ce cours d'eau incorpore le générique "Fleuve". [1] [2] - Montréalais 14 aoû 2004 à 17:32 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Objectivité
J'ai enlevé la catégorie Montréal, puisque évidemment, ce fleuve n'appartient pas à Montréal.
[modifier] Autres découvreurs
Velum (d · c · b) ajoute à l'article que Miguel Corte-Real ou John Cabot ont précédé Jacques Cartier dans la vallée du Saint-Laurent. Selon ce que je connais de l'histoire, Jacques Cartier est le découvreur européen du Saint-Laurent, j'ai donc réverté. Quelles sont les sources crédibles qui permettent de faire cette déclaration? - Boréal (:-D) 3 octobre 2006 à 19:24 (CEST)
[modifier] Sources crédibles
SI vous avez un problème avec l'histoire, sachez que l'histoire de France ne fait pas l'histoire du monde, encore moins sur une encyclopedie libre et accessible depuis n'importe quel ordinateur.
Les sources "crédibles" sont celles presentées aux articles concernant les deux découvreurs. Si vous avez un doute, alors pourquoi ne pas supprimer aussi les informations contenues dans les deux articles?
Ce n'est pas parce que vous ignorez un pan de l'histoire qu'il faut bloquer l'insertion de nouvelles informations à l'ensemble de la communauté.
D'ailleurs Jacques Cartier n'a fait que contribuer au developpement du canada dans son ensemble.
Amicalement...
- Bonjour, manifestement, un peu de lecture est de mise. Voyez donc Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources. Aucune source pertinente ne figure dans votre version de l'article sur Corte-Real, ni sur John Cabot, quant à leur passage dans la vallée du Saint-Laurent, les "théories" sur Dighton Rock étant fortement disputées et de toute façon ne prouvant rien sur le Saint-Laurent. Cordialement, - Boréal (:-D) 4 octobre 2006 à 03:15 (CEST)
[modifier] Un peu de relecture est de mise
Manifestement vous n'avez pas remarquer que l'article sur John Cabot a fait l'objet d'une longue intervention des wikipompiers et qu'il a été corriger que très recemment.
Demander des comptes à la personne qui a bloqué la page puis qui l'a modifier, elle vous montrera que les sources ont été vérifiés et qu'elles sont à l'occasion, très pertinente.
D'ailleurs si vous ne tenez pas compte du role de Miguel Corte Real et de ses frères, vous ne pouvez pas vous passer non plus du rôle de John Cabot.
Cherchez un peu dans les sources à votre disposition, l'origne du nom "labrador", vérifiez pourquoi (oui il s'agit là de la découverte du fleuve) et comment ce territoire a été explorer.
PS: Enfin, il ne s'agit pas de théories hétérodoxes, seulement de faits inconnus au chauvinisme français. Demandez à n'importe qui (Américain, canadien, anglais, italien ou espagnol) de vous parlez de l'un des deux personnages.
- Bonjour, premièrement, malheureusement pour vous, je suis Qubécois, et assez peu en accord avec le chauvinisme français lorsqu'il se manifeste. En second lieu, géographiquement parlant, le Labrador n'a pas grand chose à voir avec l'exploration de la vallée du Saint-Laurent. Même selon les "sources" que vous présentez, John Cabot a atteint Terre-Neuve, voire le Labrador et la côte américaine, ça n'en fait pas un explorateur du fleuve Saint-Laurent. En troisième lieu, je suis passé dans les historiques des articles sur votre dernière version, et non pas la version actuelle, et j'avoue ne pas y avoir trouvé de références bien transcendante. En quatrième lieu, qu'un explorateur portugais, João Fernandes Lavrador, soit à l'origine du nom du Labrador pour l'avoir aperçu pour la première fois ne permet pas d'affirmer qu'il a exploré le Saint-Laurent (ou Corte-Real, ou Cabot l'accompagnant peut-être). Finalement, je vous invite à visiter la page web suivante sur Corte-Real, une source sûre de texte de références écrites par divers historiens sur le dictionnaire biographique du Canada, et qui remet sérieusement en cause l'interprétation du rocher de Dighton, sur lequel vous semblez vous appuyer. Bien qu'une mention de cette hypothèse puisse être possible, l'article sur le Fleuve Saint-Laurent ne me semble pas être le bon endroit, et son caractère hautement contesté doit être aussi mentionné. - Boréal (:-D) 4 octobre 2006 à 15:34 (CEST)
- D'accord avec Sébastien. Toutes les source que j'ai pu lire mentionnent les deux explorateurs, mais de pair avec Terre-Neuve, le Groenland ou le Labrador. Au mieux ont-ils navigué un peu à l'intérieur du golfe du Saint-Laurent, qui n'est pas le fleuve proprement dit. Une mention de l'hypothèse est souhaitable dans les articles des dits explorateurs, mais pas sur cet article, à moins d'une véritable confirmation. N'oubliez pas de signer vos messages. Colocho • ¡Holá! 4 octobre 2006 à 19:37 (CEST)
[modifier] marées
Il serait intéressant de mentionner l'importance de la marée dans le fleuve et de son étendue. Gilbertus
