Discuter:Févier d'Amérique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cette page rejoint le champ d'action du Projet:Botanique, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à la botanique et à ses disciplines annexes. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet.

ou pe on trouvé des févier d'amérique j'abite dans le sud de la france R:Il y a plusieurs féviers d'amérique dans le domaine de l'étang des aulnes pres de st Martin de Crau, le domaine appartiend au Conseil Général des Bouches du Rhone 195.93.102.68 4 février 2006 à 19:20 (CET)

il est possible d'en acheter dans les pépinières. Si on en trouve dans un parc en hiver, les gousses pendent aux branches, les graines sont facilement fertiles, la croissance est rapide. Des féviers dont les graines ont été plantées en 1995 ont donné des sujets qui faisaient 9 mètres en 2006.

Je viens de supprimer de l'article :

Les photos du tronc exposées dans cet article montrent une foison d'épines que bien des variétés n'ont pas en si grand nombre. Contrairement à ce qui est dit plus haut, le févier d'Amérique peut largement atteindre 25 ou 30 m de haut. Ajoutons que le bois du févier est très dense pour une croissance plutot rapide.

Ajoutons un touche d'esthétique, le févier a un port majestueux de par la forme de ses branches qui retombent en "drappé". Il est parfois présent dans les parcs français, surtout avec la variété "inermis".

Merci de respecter un style encyclopédique. Bonne soirée.--Valérie 1 octobre 2006 à 21:55 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer ce qu'est un "style encyclopédique" ? J'ai trouvé que l'article sur le févier pouvait être amélioré et, connaissant bien cet arbre, j'ai voulu y apporter une contribution. J'attends qu'on me prouve que j'y ai mis des conneries : me voici censuré ! est-ce cela l'esprit de Wikipédia ? Raymond Gabriel

Bonjour et merci pour votre message,

Il me paraît illogique, dans un article, d'écrire une chose puis, quelques lignes plus loin d'ajouter Contrairement à ce qui est dit plus haut.... Si le texte vous paraît améliorable, dans ce cas vous modifiez ce qui doit l'être mais vous ne devez pas faire de remarques dans le texte sur le texte.

Ajoutons une touche d'esthétique..., cette formulation m'a fait tiquer, non qu'elle soit mal écrite mais son style ne correspondant au reste de l'article.

Je faisais allusion, par style encyclopédique (qui renvoie à la neutralité du point de vue et la meilleure intégration possible des informations ajoutées dans l'article existant) à ces deux tournures qui rendaient à mes yeux votre ajout discutable (dans le sens que l'on peut discuter).

Quant aux accusations de censure, qu'il est bien facile de porter, je ne vois pas en quoi vous avez été censuré. Être censuré, c'est ne pas pouvoir s'exprimer or, que je sache, vous êtes bien en train de le faire et votre texte n'a pas été supprimé mais transférer dans la page de discussion pour amélioration. Et ça, c'est l'esprit de Wikipédia. Donc acte. Bonne journée.--Valérie 2 octobre 2006 à 08:42 (CEST)

Bonjour, et merci pour votre réponse. permettez moi de m'expliquer. - Vous avez raison, j'ai commencé une phrase par "contrairement à ce qui est dit plus haut..." C'est qu'en fait je n'osais pas (c'est ma première contribution) "rentrer" dans le texte d'autrui et le modifier. Vous m'enseignez que je dois oser le faire !

- Quant à ma formulation sur l'esthétique, je vais modifier l'insertion. Que pensez-vous de :

Le févier d'amérique est utilisé en Europe comme arbre d'ornement (surtout avec la variété ou cultivar "inermis"). Du point de vue de son esthétique, il a un port majestueux de par la forme de ses branches qui retombent en "drappé".

- Par contre, et même si je ne dispose pas de photos le prouvant, je maintiens que : Les photos du tronc exposées dans cet article montrent une foison d'épines que bien des variétés n'ont pas en si nombre important. Bref, le sujet photographié est un monstre !

que me conseillez vous de faire ?

bien à vous, Raymond Gabriel

Merci pour votre message.

Les modifications que vous proposez me paraissent aller bien évidemment dans le sens d'une amélioration de cet article.

Vous invite donc à modifier le texte en suivant vos suggestions. Pour la question du nombre d'épines, vous pourriez faire une phrase du style si la photographie ci-contre montre des épines nombreuses, la plupart des sujets n'en possède pas autant (ou quelque chose comme ça).

N'hésitez surtout à faire vos modifications, je surveille (dans le bon sens du terme) cet article et je pourrais alors vous assistez si jamais vous commetez un impair. Il est toujours difficile de commencer à contribuer à Wikipédia, donc pas de souci pour vos éventuelles erreurs, la communauté est là pour vous aider. Bonne journée.--Valérie 2 octobre 2006 à 14:11 (CEST)

Voila qui est fait, cordialement Raymond Gabriel

Je n'ai qu'un mot : parfait. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 3 octobre 2006 à 09:51 (CEST)