Discuter:Fédération de l’éducation nationale

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Catégorisation de la FEN

Comme la Fen est devenue l'Unsa, je pense que c'est dans cette catégorie qu'il faut la laisser. mais bien entendu, cela n'empeche pas de préciser sur la page de la FSU que les syndicats qui la constitue viennent de la FEN. Fredtoc 8 août 2007 à 14:15 (CEST)

Le problème, c'est que c'est plus compliqué que ca ! la FEN est devenue UNSA Education et est l'UNE des composantes de l'UNSA. De plus, après la scission de 1992-93, la FEN a subi une transformation radicale de son fonctionnement et de sa composition qui constitue la véritable rupture plus que le changement de nom.

Je crois que la catégorie FEN (autonome) a sa pertinence pour un certain nombre d'articles liés à l'histoire de la FEN et du syndicalisme enseignant (pour la période 1947-1992), par exemple : UID, Unité et action, SNI. Pour ces articles, la catégorie UNSA n'a pas de sens.

Le problème se pose pour les anciens syndicats de la FEN passés à la FSU mais qui ont joué un rôle important dans la FEN (SNES, SNETAA par ex.). Là aussi, je crois que laisser la catégorie FEN serait utile car - de fait - une grande partie de l'histoire de ces syndicats passe par la FEN.

Eldino 8 août 2007 à 15:43 (CEST)

je suis tout à fait d'accord pour laisser une catégorie FEN, d'ailleurs, on peut arriver à cette catégorie, sans passé par la catégorie UNSA, puisque c'est aussi une sous catégorie de "syndicat français disparu" et de "syndicat enseignant français". Par ailleurs, on peut mettre la page FEN dans la catégorie FSU, mais pas je pense la catégorie FEN (encore que...). Mais je préfère que dans les catégories, ce qui a disparu soit inclut dans ce qui existe encore plutôt que l'inverse.

Et pour les syndicat de l'ex-FEN qui sont maintenant à la FSU ou à l'UNSA, ou ailleurs, je pense qu'il vaut mieux dans les laisser dans la catégorie, aujourd'hui la plus pertinente (le SNES à la FSU et le SNETAA ailleurs, pour ne laisser dans la catégorie FEN que les syndicats spécifique de la FEN, et aujourd'hui disparu, exemple le SNI. Par contre, je ne mettrai pas le SE-UNSA dans la catégorie FEN. Fredtoc 8 août 2007 à 16:11 (CEST)

Je colle ici ce que j'ai écrit sur la page SNETAA qui concerne ce débat :

Je ne suis pas hostile à ce que le SNES ou le SNESup entrent dans la catégorie FEN. Après tout ils en étaient membres. Ca ne serait pas absurde de "reconstituer" la FEN à travers cette catégorie.

dans le même temps je ne suis pas sûr qu'il faille laisser FEN dans la catégorie UNSA puisque maintenant, c'est UNSA Education qui la remplace. Sa présence dans la catégorie "syndicat français disparu" suffit (même si "disparu" n'est pas exact, car en syndicalisme, le principe de Lavoisier peut aussi s'appliquer).

On peut dire la même chose pour la FGSOA.

Eldino 8 août 2007 à 17:57 (CEST)

Mais la FEN (sous cette appellation) a été organisation (et même organisation constitutive) de l'UNSA de 1993 à 2002]] Bentz 9 août 2007 à 21:54 (CEST)

Pour le SE-UNSA, c'est un peu plus casse-pied, car pendant un temps il s'est appellé SE-FEN, donc, l'exclure de la catégorie serait absurde. En même temps, c'est justement sa création qui marque le passage de la "FEN unitaire" à la "nouvelle FEN" qui préfigure UNSA Education.

Enfin si on pose le principe que seule des organisations disparues ont leur place dans la catégorie FEN, il n'y a que le SNI et UID puisque par exemple, le SNES, Unité et action ou l'Ecole émancipée existent encore mais auraient tout à la fait leur place dans la catégorie FEN.

Eldino 8 août 2007 à 17:57 (CEST)

ok, on fait comme ça Fredtoc 8 août 2007 à 18:39 (CEST)

Au passage, je crois que les syndicats de l'éducation (fédé et syndicat) pourraient aussi entrer dans la catégorie "Association ou organisme français lié à l'éducation". Un certain nombre y sont déjà, il faudrait compléter.

Peut-être vaudrait-il mieux y faire entrer les catégories, pour éviter des pages de catégories trop chargées, et ça fait rentrer en bloc les syndicat, sans changer chaque page Fredtoc 9 août 2007 à 13:39 (CEST)

Je comprends ton soucis de limiter les catégories mais ca ne marche pas toujours. Par ex , si la catégorie "syndicat enseignant" peut rentrer dans son entier dans "organisme lié à l'éduc", ce n'est pas le cas de la catégorie "syndicat français" or il y a pas mal de syndicats "du domaine de l'éducation" qui ne sont pas des syndicat "enseignants", par ex SNPDEN, SNAEN, SNASUB...Donc pour eux, la double catégorie "syndicat français" et asso ou organisme lié à l'éducation est le mieux. Non ? Par ailleurs, j'ai peur que les catégories tres "profondes" soient difficiles à trouver, ce qui n'est pas le bu. Eldino 9 août 2007 à 14:01 (CEST)

Je propose quant à moi qu'on remplace la dénomination syndicats enseignants par syndicats de l'éducation. À quoi conduit d'ailleurs la logique d'éducation/formation tout au long de la vie (y compris au travers de dispositifs tels que la VAE). Bentz 9 août 2007 à 21:54 (CEST)

"syndicat de l'éducation" pourquoi pas. Cependant, c'est peut-être plus difficile à définir que "syndicat enseignant". Par ailleurs, je trouve plutôt logique qu'un syndicat se trouve dans plusieurs catégorie (au moins syndicat + son domaine d'activité) Eldino 10 août 2007 à 17:50 (CEST)