Discuter:Enjoy Station

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Et les contributions de sont pas bien diversifiée

Cette article parle d'une web radio qui est en plein boom.

Un peu comme le mot Tecktonik... A compléter! gl

[modifier] Première Webradio de France / 100000 auditeurs par jour ?

Romain03 (d · c · b), pouvez-vous indiquer en quoi cette réf indique qu'Enjoy Station est la première Webradio de France, en 2008, avec plus de 100.000 auditeurs quotidien ? Les 2 points mis en gras sont à expliquer. --Christophe (d) 29 avril 2008 à 19:42 (CEST)

[modifier] Compréhension des Sources

Bonsoir, Les stats shoutcast TTSL montrent que cette radio est classée 19eme au rang mondial. Comme vous pouvez le voir il n'y a aucune autre web radio numérique devant (française). Pour les 100 000 ils suffit de prendre le TUNE-INS et le diviser par 30 ou 31, pour avoir un nombre d'auditeurs journaliée.

Voila bonne soirée. Ps: je suis la pour toute autres questions

Shoutcast est un protocole de diffusion de webradio. Le classement prend-il vraiment en compte toutes les web radios ?
TUNE-INS correspondrait donc au nombre d'auditeurs par mois ? Où cela est-il expliqué ? Bref, il s'agit de données brutes sans explication ni contexte. Ce n'est pas au lecteur de wikipédia d'analyser des données. Partir de ce classement pour en déduire dans l'article de wikipédia qu'Enjoy Station est la première webradio de France avec 100000 auditeurs par jour relève du travail inédit, ce qui est interdit ici. --Christophe (d) 29 avril 2008 à 20:26 (CEST)

Bien d'autres protocoles de diffusions existent et shoutcast n'en est qu'un parmi tant d'autres. Par exemple les flux mms ne comptent pas dans shoutcast et un bon nombre de radio diffusent également par ce biais.

Autre chose qui conforte dans l'idée que cette radio utilise wikipédia pour se faire de la pub gratuite : cette adresse ip : 82.127.117.130. C'est la même qui à inscrit je cite : "Suite à un très fort pourcentage d'audience, elle est la première Webradio de France, en 2008, avec plus de 100.000 auditeurs quotidien", c'est empressée de s'inscrire sur la page de Shoutcast. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Flow910 (d · c).

Bonsoir, alors idem pour médiamétrie! (pour les radios fm) Il en existe plusieurs des institues de sondages.. Il faut prendre le plus connu, non? Mais que voulez vous au juste? Shoutcast représente 90% des web radios. Celle ne passant pas par elle sont des radio flux web de type MMS, qui appartiennent le plus souvent à des groupes de réseau fm. Vous parlez de pub, je crois que celle ci n'est pas justifié, tapez ENJOY STATION dans google vous verrez qui fait de la pub à qui... — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Romain03 (d · c). Ps: si je veux signé mon message je le fais moi meme!

A nouveau : des données brutes incompréhensibles pour le commun des mortels ne peuvent être utilisées en source. On n'est même pas sûr qu'elles indiquent vraiment ce qui est prétendu. Par exemple, [1] donne apparemment un nombre de connexions max (sur quelle période ?). De là à dire que la webradio dépasse régulièrement les 4000 connexions simultanées, ça relève de l'interprétation abusive. Une source valide serait par exemple un magazine (spécialisé ou non) avec un tant soit peu de notoriété et qui présenterait des résultats clairs et précis. --Christophe (d) 1 mai 2008 à 09:37 (CEST)

Les stats sont compréhensible. Un magazine ne vaut rien comparé à de réels stats, faut-il encore savoir lire & comprendre l'anglais. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Romain03 (d · c).

Une revue a l'avantage de fournir une interprétation de résultats bruts, et surtout de fournir le contexte des stats (dans notre cas, il s'agit des stats sur un protocole de diffusion, stats qui ne peuvent donc prétendre établir un classement de toutes les web radios). Même un utilisateur comprenant l'anglais n'a pas à se demander ce que sont exactement les mesures correspondant à TTSL, TUNE-INS et 5-MIN-TUNE-INS pour admettre que telle webradio a plus d'auditeurs qu'une autre. --Christophe (d) 1 mai 2008 à 18:56 (CEST)

[modifier] Ton publicitaire

En plus du problème de sources, cet article est clairement publicitaire. J'ai commencé à le neutraliser pour qu'il ressemble plus à un article encyclopédique qu'à une plaquette de pub. Merci de ne pas remettre les contenus promotionnels. --Christophe (d) 3 mai 2008 à 18:30 (CEST)

[modifier] Sources

Où sont les sources qui devaient être ajoutées lundi [2] ? --CHristoPHE (d) 7 mai 2008 à 07:45 (CEST)

[modifier] Interprétation des données brutes

Il est annoncé 120 000 auditeurs par jour, avec comme source ceci : résultat arrondi de la division de la valeur mensuelle 3 498 803 (colonne TUNE-INS) par 30. Des explications sur la signification des données sont fournies ici. Il apparaît que 3 498 803 est le nombre de connexions par mois, ce qui est totalement différent (un même auditeur peut se connecter plusieurs fois par jour et par mois -> autant de connexions). A titre de comparaison, quand un téléspectateur zappe pendant les pubs et revient à la chaîne initiale au retour de l'émission, mediamétrie ne le compte pas 2 fois. D'autre part, toujours sur [3], il est indiqué qu'il est plus correct de tenir compte du 5-MIN-TUNE-INS, à savoir le nombre de connexions par mois ayant duré plus de 5 minutes. Là, on obtient pour Enjoy Station le chiffre de 598 606 connexions (environ 20 000 par jour) : 83 % des connexions ne durent pas plus de 5 minutes, et sont pourtant considérés comme autant d'auditeurs à part entière.

Bien sûr, je ne me hasarderai pas à écrire tout ceci dans l'article puisqu'il s'agit d'un raisonnement personnel. Mais l'information actuelle (elle a en 2008 plus de 120 000 auditeurs quotidien) est tout autant une interprétation de données brutes que ce que je viens d'écrire. Il s'agit bien d'un travail inédit qui, sans plus de sources, ne doit pas être présent dans l'article. --CHristoPHE (d) 8 mai 2008 à 19:15 (CEST)

Enjoy Station a eu en mai 2008 une moyenne de plus de 116 000 connections quotidiennes [en ref : ]Audience mensuelle SHOUTcast. Cette phrase continue de poser problème. La source donne le nombre de connexion sur une période de 30 jours finissant au jour de la consultation de la page (30 day rolling total, taken from 30 days of data) : à l'instant, il est écrit Report Date: Fri May 9 00:00:01 2008. Le chiffre de 116 000 correspond donc plus au mois d'avril, mais surtout on a affaire à des données non persistantes. Il est difficile de sourcer le nombre de connexions pour un mois donné si cette source évolue jour après jour. L'utilisation de statistiques brutes est vraiment problématique. --CHristoPHE (d) 9 mai 2008 à 09:53 (CEST)
J'ai mis le lien vers la page en cache de Google, on verra bien combien de temps ça tient... --MGuf 9 mai 2008 à 10:09 (CEST)
Ça ne fait que déplacer le problème : selon [4], une page de cache ne reste en l'état que 1 à 2 jours pour un site avec un page rank à 6. Tous ces problèmes expliquent pourquoi sur wikipédia on n'accepte généralement pas les sources primaires (manque de contexte, d'analyse, problèmes de persistance ici), mais les sources secondaires (articles de revue par exemple).--CHristoPHE (d) 9 mai 2008 à 10:22 (CEST)

[modifier] Important.

Derrière chaque connections il peux y avoir plusieurs ordinateurs & plusieurs personnes... Nous sommes actuellement 4 dans la meme piece à écouter la meme radio sur 1 seul ordinateur.

Si plusieurs personnes écoutent sur la radio diffusée par un seul ordinateur, ça ne comptera que pour une connexion. Par contre, si plusieurs ordinateurs sont derrière la même IP, il y aura autant de connexions de comptées que de machines connectées. En gros, que derrière une IP il y ait 3 ordinateurs connectés ou une seule machine qui se connecterait 3 fois, ça sera compté dans les deux cas comme 3 connexions. Bref, j'en reviens à ce que je disais depuis le début : on ne peut pas faire la simplification : 120 000 connexions = 120 000 auditeurs. En plus, quand on voit que la grande majorité des connexions (83 %) durent moins de 5 minutes, on se dit que pour une raison quelconque les auditeurs multiplient les courtes connexions, ce qui fausse complètement les stats d'écoute. Les stats Shoutcast n'ont rien à voir avec les chiffres d'audience de médiamétrie (qui sont eux aussi sujets à caution, mais pour d'autres raisons). --CHristoPHE (d) 9 mai 2008 à 17:58 (CEST)

[modifier] Marre de faire n'importe quoi?

Bonsoir, tout le monde modifie n'importe quoi & n'importe quand ici? ENJOY STATION s'appel maintenant dans l'article ENJOY RADIO. L'audience a été diviser par 8. Je pense qu'il faut se référer aux stats www.shoutcast.com/ttsl.html

Si certaines données vous semblent fausses, vous pouvez corriger au cas par cas mais pas remettre d'un coup une ancienne version posant plus de problèmes. Maintenant après rapide recherche, il semblerait que l'association à l'origine d'Enjoy Station s'appelle Enjoy Radio ([5]). --CHristoPHE (d) 13 mai 2008 à 08:23 (CEST)

[modifier] Persistance des sources

Comme prévu, la page en cache des stats a été mise à jour (datée actuellement du 10 mai). A cause de ce problème de non persistance de la source, et en plus des autres raisons déjà évoquée, je ne vois pas comment on pourrait considérér http://www.shoutcast.com/ttsl.html comme une source valable. En l'absence de sources secondaires, on ne peut pas garder l'info du nombre de connexions pour un mois donné. --CHristoPHE (d) 13 mai 2008 à 08:08 (CEST)

[modifier] Révocation abusive

Encore une fois Romain03 (d · c · b) révoque en bloc plusieurs modifs en donnant une justification qui ne concerne qu'une seule de ces modifs. Je vais ici (à nouveau) justifier mes modifs ; j'espère que Romain03 exposera ces arguments sur chacun d'elles avant de les annuler :

  • Enjoy Station est une webradio associative française : Enjoy Station est une association. Donc il s'agit bien d'une radio associative.
  • Enjoy Station est une association employant, en février 2008, trois salariés et alimentée par le travail d'une quarantaine de bénévoles [REF : article de Ouest-france.fr] : peut-être que les chiffres ne sont plus à jour. Mais il est bien indiqué qu'il s'agit de la situation en février 2008. On n'affirme pas qu'il en est de même à la date du 22 mai 2008. Sans autre source plus récente, je ne vois pas pourquoi on remplacerait cette information précise par un vague Enjoy Station est association employant, en 2008, des salariés. Elle est également alimentée par le travail de bénévoles.
  • Selon ses sources internes, le site internet compte plus 6700 membres inscrits [REF source interne] : la seule source pour le nombre d'inscrits est www.enjoystation.net. Il ne s'agit pas d'une source indépendante. Il est donc nécessaire de l'indiquer clairement avec une formulation du type : Selon ses sources internes. Le seule alternative étant la suppression de l'info. --CHristoPHE (d) 22 mai 2008 à 20:03 (CEST)
Manuguf a été plus rapide que moi pour annuler la révocation de Romain03. Mais j'attends néanmoins que Romain03 justifie entièrement ses modifications/révocations. --CHristoPHE (d) 22 mai 2008 à 20:08 (CEST)

[modifier] Modification

Je pense que l'article est devenu plus neutre, qu'en pensez vous?