Discuter:Encyclopédie en kiosque

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Beaucoup de trop de commentaires et de jugements de valeur. Je me demande si c'est vraiment un article encyclopédique. A supprimer peut-être ? Kelson 23 jan 2005 à 13:04 (CET)

Vraiment pas de quoi aller s'étriper en PàS ;-))) Commence par virer les deux trois trucs qui te plaisent pas et enlève ton bandeau... je suis plutôt du genre à m'écraser qu'à entrer dans une guerre d'édition stérile 82.224.88.52 23 jan 2005 à 13:26 (CET)

Sommaire 1 Universalis brade son encyclopédie 2 transfert en page de discussion pour neutralisation 2.1 Partie historique 2.2 Figaro en cours de vente en kiosque en 2005

[modifier] Universalis brade son encyclopédie

L'encyclopédie Universalis a lancé aujourd'hui en partenariat avec Le Figaro une collection en 22 tomes appelée Les essentiels d'Universalis. Cette initiative a déjà été lancée en Italie et en Allemagne, apparemment avec suffisamment de succès pour que l'opération soit étendue à d'autres pays. J'ai comme le sentiment que cette initiative a été inspirée par un besoin de réagir devant le succès de Wikipédia. | JohnD 22 jan 2005 à 18:41 (CET)

Le premier tome est gratuit, mais les 21 autres (dont un atlas 2005 et un volume d'index) seront facturés 11,9 €. Il faut en outre acheter le magazine qui vaut 4 € le samedi, soit un coût total de 337,9 €. C'est une sélection d'articles de l'Encyclopaedia universalis, la publicité insiste sur le fait que les articles sont signés par des « scientifiques renommés », des « chercheurs et professeurs de renom » et d'« illustres penseurs de notre temps ». Spedona 22 jan 2005 à 18:56 (CET)

Cela ne peut que favoriser la vulgarisation de la culture qui est un des buts de wikipedia... Wikipedia a aussi ces experts... Elle privilégie aussi l'ergonomie, l'accessibilité tout autant que le contenu. Il n'est d'ailleurs pas evident qu'ils aient autant d'experts mais peut etre qu'une longue barbe leurs confere le droit a la respectabilite. Le fait que l'encyclopédie Universalis réagisse est un bon point à mon sens. Ce sont les premiers, les meilleurs nous, on bosse. .melusin 22 jan 2005 à 19:17 (CET)

[modifier] transfert en page de discussion pour neutralisation

[modifier] Partie historique

Reste à écrire en insistant sur le fait que ces nombreux tomes jamais ouverts se retrouvent à moultes reprises en pile dans les braderies et vide-greniers.

[modifier] Figaro en cours de vente en kiosque en 2005

Quelques impressions à chaud sur le premier des 22 tomes:

• l'encyclopédiste d'Alembert a une bonne place tout comme ici
• pas d'Adamo, mais un Amado
• pas d'Édouard Balladur mais Jean Balladur
• pas l'un des deux Adams présidents américains mais l'un des leurs (arrières-)petits-enfants Henry Adams
• Achille y est mais pas Utilisateur:Briséis ;-)))
• dans l'article sur Aristote leur syllogisme ressemble trop à un sophisme ce n'est pas la cigüe mais le syllogisme qui a tué Socrate
• dans celui sur l'arianisme, pas grand'chose sur l'évêque Athanase, ni sur Hilaire de Poitiers
• en revanche, mon idôle Nicolas Boileau, souvent méprisé des Modernes actuels au point que je me suis fait maintes fois réverté sur wikipedia, a même droit a une illustration en couleur
• Abraham mais pas Agar et, ce qui est bien plus grave pour l'audience potentielle de cet avorton d'Universalis,le point de vue musulman est quasiment occulté, idem à leur article Alliance