Discuter:Edward Maunder

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

vous avez oublié de préciser qu'il existe une corrélation entre les variations climatiques de notre planète et ce fameux "minimum de maunder"(=période cyclique où l'on peut observer un baisse conséquente de l'activité solaire en se référant au nombre de "tâches solaires"(zone fortement active/champs magnétiques) visible sur sa surface qui se font très rares durant ce cycle)


En effet durant le "minimum de maunder" certains climatologues comme le professeur philip Stott du dept de biogeographie (université de londres), ainsi que le Docteur Piers Corbyn ont établit une relation solide entre la baisse d'activité solaire et une période de réfroidissement ressenti fortement sur notre planète. En d'autres termes, plus l'activité du soleil est intense plus notre planète se réchauffe et vice-versa.

Donc je voudrais rajouter un petit commentaire très subjectif (ou objectif pour ceux qui comprendront): l'Homme n'est pas reponsable du changement climatique pour de bonnes raisons, le soleil est démeusurément plus puissant que toutes les activités dites "polluantes" liées à l'Homme et on nous parle du co2 (qui est un gaz à effet de serre mais qui est beaucoup moins important que la vapeur d'eau qui est le principal gaz à effet de serre) comme s'il serait le vecteur de l'augmentation de température, or c'est l'inverse! c'est parce qu'il fait plus chaud que le taux de co2 augmente dans l'atmosphère. Je m'explique, mais pour mieux comprendre voyez cela au niveau mondial :

-la décomposition de la matiére organique émet du co2 (animaux et végétaux morts ainsi que nous même lorsque l'on meurt.

-L'activité volcanique émet énormement de co2 (volcans, faille dans la croûte terrestre)

-et le plus important et c'est là où je veux en venir, l'évaporation : sachant que notre planète est composée à 3/4 d'eau, elle représente donc la plus grande source de production de co2 de la planète lors des périodes chaudes ; mais à l'inverse, si la température baisse, elle deviendrait la plus grande source d'absorbtion de co2 (ce qui entrainerait la baisse de ce taux dans l'atmosphère). cepandant malgré leurs similitudes il y a un retard variable entre l'évolution de la température (cause) et celle du co2 (conséquence) dans l'atmosphére, ceci est dû au fait que les océans et les mers de par leurs tailles et leurs profondeurs mettent du temps à se refroidir ou se réchauffer donc l'émanation ou l'absorbtion de co2 ne se manifesteront que plus tard (on appelle ce phénomène "la mémoire des océans" qui peut aller jusqu'à 10 000 ans lorsque l'océan est vaste ou très profond) ce qui explique le décalage entre l'augmentation de la température de l'atmosphere et l'augmentation du taux de co2 émanant en grande partie des océans à l'heure actuelle.

Il y a également d'autres facteurs importants comme les nuages ou encore les rayons cosmiques qui jouent un rôle dans la variation climatique mais je suis encore en train de peaufiner mes recherches.

Mais une chose me paraît évident l'Homme n'est pas à l'origine du réchauffement climatique car en considérant tout ce qui a été mentionné ci-dessus concernant la production de co2 sur Terre (d'origine "naturelle" ou "humaine"), ce gaz reste quand même extrèmement faible dans la composition de l'atmosphère (0,0382 %)par rapport à l'azote (78,084 %),le dioxygène (20,946 %)ou la vapeur d'eau qui elle, peut être variable de 1 à 4 % (il y également d'autres composants mineurs de l'atmosphère comme l'hélium, le néon, l'hydrogène,etc...)certes,le co2 varie avec l'activité humaine mais cela reste tout de même insignifiant car le seul responsable d'une variation conséquente et brusque de notre atmosphère n'est autre que notre grand et puissant soleil, c'est de son activité que dépend notre climat.

Voilà, n'hésitez pas à venir discuter ou compléter ce sujet.

un jeune homme très passionné.