Discussion Utilisateur:Edwardan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] suaire de Turin

Bonjour Edwardan. Suite au message que vous avez laissé à propos du suaire. J'ai fait une recherche sur le net pour voir à tout hasard si il y avait le dvd du documentaire que j'ai cité, et j'ai trouve le film visible ici http://vierotchka.romandie.com/post/2785/14461 Je souscris pas du tout à cette these , mais c'est intéressant notamment concernant la démonstration et aussi l'intervention d'Antonio Lombatti.Kirtap 31 août 2006 à 20:43 (CEST)

Cher Kirtap,
Ca y est je viens de voir le film. D'abord bravo pour le lien. La recherche n'a pas due être facile.
Quelques commentaires : il y a un côté "Da vinci Suaire" prononcé, notamment lorsque la spécialiste en histoire médiévale affirme que les Savoie gardaient le Suaire pour démontrer qu'ils descendaient du Christ. Tout le monde sait pourtant que ce n'est pas Emmanuel de Savoie qui descend du Christ mais Audrey Tautou :-D.
Par ailleurs la phrase de conclusion "cherchez la gloire de Jésus, pas son linceul" me semble apocryphe pour ne pas dire fantaisiste.
Cela dit la rumeur sur Léonard de Vinci existe et mériterait d'être mentionnée dans l'article. Et votre film d'être référencé dans les liens. Il faudra seulement s'assurer que tout le monde soit d'accord dans la manière de présenter les choses, notamment Topio. A bientôt. Edwardan 1 septembre 2006 à 01:07 (CEST)
Cher Edwardan,
Je suis content que cela vous ait interessé, je cherchait les références puisque Topio voulait que je cite mes sources (ceci dit l'article ne contient pas de notes de bas de page ) et le hasard a fait que je tombe sur ce blog qui mettait le film en ligne. Je suis d'accord en ce qui concerne le caractère "Da vinci Suaire" j'avais moi-meme cette impression en le regardant, à mon avis il y a du second degré dans ce film ,par ailleur la réalisatrice a fait dernierement un film critique sur Berlusconi qui démontre un coté iconoclaste dans sa démarche d'auteur donc on peut penser qu'elle a poussé la these jusqu'à l'absurde. Ce qui était interessant c'était d'avoir le point de vue d'un médiéviste en l'occurence Antonio Lombatti sur un sujet qui ne peut se réduire à une simple querelle autour de la datation au carbone 14, il a écrit un ouvrage sur le sujet mais en italien helas [1].Kirtap 11 septembre 2006 à 02:23 (CEST)

[modifier] Vu sur ta page utilisateur...

« Non au Franglais. Je suis allergique au franglais. » C'est sûrement pour ça que tu parles de rewriting ?  ;p (private joke). ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 19 septembre 2006 à 15:54 (CEST)

"Speak to me", c'est pas mal non plus :-D Edwardan 19 septembre 2006 à 16:57 (CEST)
ça c'est mon côté « vieux con » : une allusion au premier titre de Dark Side of the Moon des Pink Floyd... ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 19 septembre 2006 à 16:59 (CEST)
A momentary lapse of reason, sans doute :-D Edwardan 19 septembre 2006 à 17:03 (CEST)
ça doit être ça ;) Séquelles d'un brain damage... Tu es le seul à avoir relevé... faut dire que je t'avais également attaqué :D ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 19 septembre 2006 à 17:05 (CEST)
C'est mon côté nouveau et impulsif. ;-) Il faut me pardonner.:-D
Je serai magnanime sur ce coup-là... ;p ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 19 septembre 2006 à 17:13 (CEST)
Merci, tu es trop bon. Par ailleurs mes recherches en histoire de France se révèlent infructueuses. Je vais faire un peu de culture en attendant ...
Mmmh... cela voudrait-il dire que tu as déniché l'autre ? ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 19 septembre 2006 à 18:31 (CEST)
rien, nada, "Ked" pour le moment. grr. :-( 82.229.182.112 19 septembre 2006 à 19:09 (CEST)
Essaie encore... ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 19 septembre 2006 à 19:12 (CEST)
Ca y est je me suis cultivé. Maintenant un peu d'histoire ;-)

[modifier] Medjugorje

Merci de m'avoir prévenu, je suis repassé sur la page avec AutoWikiBrowser histoire de remettre les quelques modifications typographiques... A+ Jef-Infojef 20 mars 2007 à 05:02 (CET)


Salut, A la suite d'un vandalisme sur Medjugorje toujours la même IP, j'ai dû faire un revert. Peux-tu vérifier que tes modifs postérieures au vandalisme soient bien rétablies ? Cordialement. Edwardan 2 août 2007 à 01:24 (CEST)

Heu ... dans ta révocation tu a remis en ligne une version qui contient des éléments qui contreviennent au NPOV, qui enlève des sources journalistiques et qui en plus véhicule des erreurs assez énormes. Peut-être que c'est une simple erreur de manip. Mais peut-être que c'est aussi ta position. Pour le moment je remets donc ma version qui est perfectible, mais qui à au moins le mérite d'être sourcée. Et afin d'éviter une guerre d'édition stérile, je t'invite à utiliser la page de discussion pour qu'on puisse voir ensemble quelles modifications faire. Cordialement. Edwardan 4 août 2007 à 13:42 (CEST)
lol, autant pour moi Edwardan, j'ai juste fait un copier collé basique. Je ne suis pas à ce point là spécialiste pour me prononcer sur des points théologiques aussi... illustres. En vérité je ne pense rien des apparitions. J'ai juste remis le texte qu'il y avait avant le vandalisme. S'il y avait des conneries dedans, alors il faut les corriger ou expliquer pourquoi ce qui avait été avancé est faux ou bien juste les virer en attendant mieux, hop. En matière de théologie, je crois, toutes les positions se valent mais elles n'ont d'intérêt que si la source est citée (et éventuellement son poste hiérarchique), ce dont je suis pour l'instant incapable... J'espère que tu ne me tiendras pas rigueur de si peu de rigueur de ma part, sans aucune intention de guerre d'édition bien sûr... --Jaykb 6 août 2007 à 11:34 (CEST)
Aucun souci. ;-) Ca fait juste plusieurs mois qu'une IP vandalise l'article pour y mettre une version qui accrédite la reconnaissance de apparitions. Or pour respecter le NPOV, l'article n'a pas à se prononcer pour ou contre ces apparitions, mais au contraire à montrer l'étendue du problème. Et cette IP sabre les passages qui contiennent les références et les sources qui la gènent, ce qui n'est pas honnête. Et bien sûr la page de discussion reste vide. Comme tu avais remis la version de cette IP, j'avoue que l'hypothèse que l'anonyme et toi vous ne fassiez qu'un, m'a un moment traversé l'esprit ;-). Edwardan 9 août 2007 à 09:21 (CEST)

[modifier] Projet Christianisme - Évaluation

Bonjour Edwardan,

Dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0, de nombreux contributeurs tentent de classer les articles par ordre d'avancement et d'importance. Ce classement se fait dans le cadre des projets, et comme tu as souhaité participer au Projet:Catholicisme, j'espère que tu pourras y contribuer. C'est assez simple, il suffit d'ajouter en haut de la page de discussion de l'article en question le modèle {{Wikiprojet Christianisme|avancement=|importance=}} , avec après avancement, par ordre décroissant, AdQ (article de qualité), A, BA (Bon article), B, BD, ébauche, et après importance, par ordre décroissant, maximum, élevée, moyenne, faible.

Les participants à ce projet d'évaluation peuvent se retrouver sur cette page. Il serait notamment souhaitable de discuter des critères permettant de classer les articles par ordre d'importance (pour l'instant j'ai simplement repris, pour la majorité des choses, la présentation du Projet:Histoire militaire...

Merci de l'aide que tu pourras apporter, bonne continuation sur Wikipédia, et joyeuses Pâques ! --bsm15 9 avril 2007 à 22:48 (CEST)

Merci pour le message. C'est bien noté. Edwardan 17 avril 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] Suppression d'un de tes articles

Bonjour, je t'informe que je viens de proposer la suppression de ton article sur Albert Rouet. La discution est là: Wikipédia:Pages à supprimer/Albert Rouet--Hercule bzh 24 juillet 2007 à 15:46 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu. J'ai raté la discussion, mais à ce que je vois l'article est conservé. Edwardan 2 août 2007 à 00:34 (CEST)

[modifier] Medjugorje/Međugorje

Bonjour Edwardan, Les conventions de titre prescrive d'utiliser la graphie originale lorsque celle ci est en caractère latin. C'est ce qui se fait sur toute les pages du projet. J'ai modifié l'intro pour que les deux nominations apparaissent : Međugorje ou Medjugorje. De plus il existe un redirect donc aucun problème pour trouver cette page. Désolé d'avoir modifié ta page de discutions, je corrigeais les redirect et il y aen avait un sur ta page. Tieum512 BlaBla 26 octobre 2007 à 09:48 (CEST)

Hello Tieum512. L'erreur est humaine. Moi-même j'ai zappé le vote sur les conventions de titre. Merci d'avoir corrigé en conséquence. Cordialement. Edwardan 26 octobre 2007 à 11:51 (CEST)

[modifier] Édouard Nébias est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Édouard Nébias, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Édouard Nébias. Merci d'y donner votre avis.

— Jérôme 29 janvier 2008 à 10:27 (CET)

Mes plus sincères félicitations :-) C'est un canular qui n' a en effet pas sa place dans une encyclopédie. Et c'est vous qui l'avez trouvé. Comment avez-vous découvert cette page ? Edwardan (d) 3 février 2008 à 21:29 (CET)
J'effectuais une correction stylistique, cherchant à reformuler dans l'ensemble de Wikipédia les utilisations abusives ou imprécises de l'expression « outre-atlantique ». Cela m'a conduit à relire l'ensemble du texte à la recherche de coquilles. Il me reste environ 150 articles à relire sur cette liste. — Jérôme 3 février 2008 à 22:06 (CET)

Merci de venir donner sur le bistro les raisons d'un tel canular qui est contraire à la déontologie du projet Jeffdelonge causer au mammouth 29 janvier 2008 à 15:16 (CET)

A première vue oui, ce canular est contraire à la déontologie du projet. Mais en fait ça se discute. Manifestement vous m'invitez au bistro pour en parler. Comment procéder ? Vous ouvrez un topic et on lance le débat ? Bien à vous. Edwardan (d) 3 février 2008 à 21:29 (CET)