Discussion Utilisateur:EDumont
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Grambois
Bonjour EDumont et bienvenu sur Wikipédia. Je ne comprends pas ta question sur l'article Grambois. Depuis le 24 avril, la question est définitivement réglée : l'article a été nettoyé, l'historique a été purgé, le bandeau a été enlevé et la page de traitement est archivée. Les informations que tu y apportes désormais sont de qualité et sourcées donc ne posent pas le moindre problème (au contraire !) Y a-t-il quelque chose qui m'aurait échappé ? HB 7 mai 2007 à 09:38 (CEST)
[modifier] Grambois
(Bon, je recommence... pas assez rapide 
) Juste un petit mot d'encouragement et de félicitation. Vos ajouts sur la page lui promettent d'être d'une grande qualité. J'ai juste ajouté le titre "Economie et vie locale" nécessaire à la déshébauche, alors nésitez pas à le compléter si vous avez les infos (tout en restant le plus neutre possible). Cordialement --Ampon 7 mai 2007 à 09:43 (CEST)
Juste pour info ... il y a une photo de plus pour Grambois de disponible sur commons [1] à vous de voir pour le momment ou il faut la mettre.
[modifier] suite
Ne vous inquiétez pas si vraiment vous enfreiniez quelques règles, au pire on vous tape sur les doigts (ce qui est je vous l'accorde frustrant lorsque vous y avez mis votre coeur) mais dans l'ensemble, les gens sont sympas et, malgré tout, si vous faites une "grave erreur" cela se corrige !
J'ai moi aussi commencé par une simple visite sur une page avec de vulgaire copier/coller d'un office de tourisme ou autre (il y en a des très bons et d'autres aux textes stupides)... et j'ai fait le ménage, petit à petit, mais la page n'a plus rien avoir et peut encore s'améliorer ! Puis je me suis laissé prendre au jeu et j'ai alors avancé de commune en commune, fait le portail du Vaucluse, etc. le plus dur semble être de ne pas se dispercer sur les sujets car il y a encore beaucoup à faire dans certains domaines.
Economie et vie locale est en fait obligatoire si vous voulez un jour retirer le bandeau disgracieux d'ébauche (après l'avoir proposé aux autres)... mais quelquefois cela se résume très vite. Par exmples : Economie : un peu d'agriculture avec production de vin Aoc Luberon, tourisme... Vie locale : une école, pas de Poste (dépend de XXXX), etc.
Pour la nouvelle photo, je suis d'accord avec vous. L'autre ne me plait pas des masses, trop loin et surtout trop grosse résolution donc déformations de l'image ! J'irai la changer bientôt, sauf si vous voulez le faire.
N'hésitez pas si vous avez besoin d'aide (sauf grammaire et orthographe où je suis plutôt nul ) --Ampon 7 mai 2007 à 18:00 (CEST)
[modifier] Juste pour vous aider
[modifier] Les photos
l'image se décompose plus ou moins comme cela :
Image:1.jpg|2|3|4|5 le tout entre double crochet [[ ]]
- / nom de l'image
- / thumb => non obligatoire, sauf si vous voulez que la légende de l'image apparaisse
- / taille de la photo px => pas obligatoire mais fortment conseillé car cela évite d'avoir des images trop grosses ! le px signifie "pixels" (points)
- / center, left ou right => pas obligatoire, mais nécéssaire pour un alignement au centre, à gauche ou à droite. NB: Left est donné par défaut.
- / légende de l'image => pas obligatoire
[modifier] Modèles d'émoticônes.
 |
{{triste}} |  |
{{sourire}} |  |
{{rougir}} |
|
{{clin}} |  |
{{mdr}} |  |
{{bisou}} |
 |
{{surprise}} |  |
{{gêné}} | |
{{honteux}} |
 |
{{tire langue}} |  |
{{ange}} |  |
{{cool}} |
 |
{{hum}} |  |
{{grr}} |
[modifier] Tableau des modèles
[modifier] nouvelle page
lorsque vous créez des articles, merci de vérifier plusieurs choses :
- - qu'il n'existe pas déjà un article similaire
- - que vous ayez des sources valables... et dans ce cas là de les préciser sur la page. Si elles vous paraissent de qualité faible, alors essayez d'en trouver d'autres.
- - que le sujet ait un réel intéret pour l'encyclopédie (il ne faut pas l'oublier)
- - qu'il soit lié au reste de l'encyclopédie, c'est à dire un lien minimum qui dirige (pointe) dessus et un lien minimum qui en repart.
- - d'y mettre la "catégorie" et que celle-ci soit adaptée
- - enfin, de penser à appliquer un bandeau d'ébauche pour signaler que l'article peut-être amélioré si le besoin est.
Si vous avez des dificultés, vous pouvez en parler à la guilde des guides (ou au bistro, mais les résultats sont beaucoup plus farfelus)... sinon contactez moi ou l'un des utilisateurs "pret à aider".
bonne chance !
[modifier] Luberon
Bonjour,
Je vous contacte car l'utilisateur Gemini1980 ma prévenu sur les modifs des liens sur "Massif du Luberon". En fait il y a déjà tout un historique sur cela, avec plusieurs conversations dont la dernière avec justement l'utilisateur Gemini1980. Voici le lien vers cette conversation : ici Merci d'en prendre connaissance pour, soit remettre les trois liens supprimés, soit que nous en discution en ensemble en partant des bases communes. il manque les réponses de Gemini1980 qui sont là.
Au fait, l'usage (mais ce n'est pas une règle) veut que l'on en parle aux autres contributeurs avant de supprimer des parties (sauf si elles sont volontairement fausses), cela évite souvant des conflits pour la suite. pour cela, l'on peut utiliser la page "discuter", ou aller directement sur la page des contributeurs.
De plus, pour faire un nouveau texte, l'idéal est d'utiliser le "+" (et non pas le "modifier") s'il s'agit d'un ajout différent des autres (qui dans ce cas se met à la suite), et le modifier si le paragraphe existe déjà.
A bientôt,
--Ampon 8 mai 2007 à 14:36 (CEST)
- Bonjour,
- Merci de m'avoir prévenu sur ma page de discussion du déroulement des conversations à ce sujet.
- J'ai en effet alerté Jmrosier (Ampon) des modifications que vous aviez faites, bien qu'il s'en serait rendu compte de toute manière, puisque nous avions déjà eu une discussion au sujet du lien vers son site. En fait, je ne prend pas partie pour ou contre son maintien, et préfère laisser à d'autres le choix de trancher. Je trouve tout aussi légitime que vous l'ayiez supprimé. Je serai même moins catégorique que lui en affirmant pour ma part qu'on ne peut pas demander à un utilisateur, d'autant plus s'il est nouveau, de s'informer de tous les débats qu'il y a pu avoir sur un article avant de faire une modification, sinon on va vers la paralysie. La seule chose, c'est que je trouvais ce site, ainsi que les autres que vous avez supprimés, assez pertinents, mais si on suit les règles au pied de la lettre, vous avez eu raison.
- La raison principale qui m'a poussé à le prévenir, ce sont en réalité toutes les petites modifications de votre part, qui aussi petites soient-elles changent totalement le sens des paragraphes. Ayant beaucoup contribué aux articles sur les Alpes, mais connaissant mal la géographie locale du Luberon, je n'avais aucune idée de leur pertinence et je voulais avoir son avis éclairé.
- En ce qui vous concerne, je ne peux que vous encourager à continuer votre collaboration sur ce projet, car comme je vois sur votre page utilisateur, votre formation peut être précieuse. Sachez qu'on fait tous des erreurs et que personne ne vous les reprochera si vous êtes ouvert au dialogue et savez les reconnaître. En l'occurence, vous n'avez pas de soucis à vous faire.
- Salutations. Gemini1980 9 mai 2007 à 01:05 (CEST)
-
- j'ai dit "l'usage (mais ce n'est pas une règle)"... bref, il n'y a aucun caractère obligatoire, juste préventif !
- Pour ce qui est du sens, je n'ai rien vu qui soit "dans le mauvais sens" pour le dévellopement de la page Luberon. Pour ce qui est des liens, je les trouve aussi pertinents et pour ce qui est des régles, il y a bien des manières de les lire et cela a fait l'objet de plusieurs débats, dont plusieurs où j'ai participé. Dans l'ensemble, les sites à publicité "directe" (c'est à dire sans apport particulier, juste un lien vers la première page, celle-ci n'ayant souvant d'ailleur pas un rapport direct) sont condamnés... par contre, si les sites, même avec un caractère commercial, apportent un vrai plus / un complément, ils sont accéptés... Sinon, il faut supprimer des pages des "communes" tout les sites comme celui du Quid, mapquest, etc. et de manière génarale, tout ceux qui finissent par ".com".
- Pour ce qui est du site http://www.cjrosier.com sa page respecte cet apport supplémentaire d'information. Je pense donc qu'elle a tout à fait sa place ici. Quant aux autres sites, il me semble que c'est le cas aussi s'ils apportent toujours ce complément d'information. Qu'en pensez-vous ?
- Cordialement, --Ampon 9 mai 2007 à 09:36 (CEST)
Juste un petit mot pour me remémorer à vous au sujet du "Massif du Luberon" - Ampon 10 mai 2007 à 14:59 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
- Pierre de Roquesante => je l'ai corrigé pour vous, j'ai mis (temporairement ?) "Catégorie:Personnalité française du XVIIe siècle". L'idéal serait d'y mettre d'autres catégories (comme années de naissance et de mort).
NB: Pensez à toujours bien ajouter les catégories, les liens qui y vont et qui en repartent, etc.--Ampon 9 mai 2007 à 18:46 (CEST)
