Discussion Utilisateur:Echokilo17
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Slasher-fun 1 août 2006 à 17:22 (CEST)
[modifier] Liens vers ohloh.net
Bonjour,
Je doute qu'il soit pertinent de mettre un lien vers ohloh.net sur chaque projet référencé par ce site. Les informations présentes sur ce site peuvent être pertinentes, mais plus comme source pour un passage que comme ressource externe. Je ne crois pas que ces articles aient besoin de ce lien externe. La page Aide:Liens externes parle même de spam lorsqu'un même site est référencé dans de nombreux articles. --Piglop 18 juin 2007 à 20:21 (CEST)
- Bonjour, bien que je ne sois pas l'utilisateur en question, je me permets de réagir car je ne suis pas trop d'accord avec ta remarque. J'ai moi-même créé il y a peu un modèle analogue {{Informations Ohloh}} avec lequel il faudrait fusionner {{Page Ohloh}}. J'estime que ces liens sont de véritables ressources, objectives pour une fois, sur les projets open source référencés. Indépendamment de la wikipedia, j'utilise cette ressource régulièrement, comme un véritable outil de travail. Je pense donc légitime d'y avoir accès depuis la wikipedia. Bon, ce n'est qu'un avis... — MyttO ✍ 19 juin 2007 à 00:38 (CEST)
- Que ce site soit une source d'information utile ou pas n'est pas la question. Ce dont je doute, c'est qu'il soit pertinent de faire un lien vers ce site sur chaque projet référencé. Ces liens n'apportent vraiment pas grand chose à l'article. Relisez les recommandations sur les liens externes. Si ces liens sont principalement là pour faire connaître ce projet que vous jugez utile, ils n'ont pas leur place. --Piglop 19 juin 2007 à 07:00 (CEST)
- Bonjour! C'est la première fois que je réponds à un message que l'on m'envoie, donc je ne suis pas sûr que je sois bien en train de répondre :) Piglop, je comprends votre position, mais je pense que nous n'avons pas la même vision du service fourni par Ohloh. En tant que développeur de logiciels libres, ce site m'a permis de faire d'importantes décisions quand au déploiement de certains logiciels (nombre de développeurs, ancienneté du projet, langage de programmation, pérennité du projet, analyse des licences réellement contenues dans les fichiers sources, détection des conflits éventuels sur les licences, etc.) Ce service, bien qu'orienté "geek" en premier lieu, est aussi un moyen pour un projet opensource de se faire accepter dans des entreprises ou administrations (typiquement au niveau des licences et conflits associés, ce souci est exprimé sur le site Adèle du gouvernement Français). Je ne sais pas quelle est votre position au regard des logiciels libres, mais je pense que tout ce qui peut aider à les faire adopter par l'Administration (au moins) est utile (d'où ma démarche)... Mais bien sûr le sujet est ouvert, maintenant il ne reste plus qu'à trouver une position... Cdt. — echokilo17 19 juin 2007 à 16:57
- Vous étiez bien en train de répondre, et c'est même parfaitement indenté :)
- Encore une fois je ne remet pas en question l'interet de ce site ni son utilité pour les logiciels libres, les administrations ou quiconque. Ce qui ne convient pas, c'est de mettre sur chaque article de projet qui est référencé par ce site un lien externe vers le site. C'est une publicité excessive pour ce site au regard du complément d'informations très mince qu'il apporte à l'article. Comme vous le dites, ce site ne concerne qu'un aspect très technique des projets. Wikipédia n'est pas là pour promouvoir les logiciels libres ni pour faire connaitre un site web. Si ca arrive par effet de bord, tant mieux, mais ca ne doit pas être le but recherché. D'une manière générale il est recommandé de limiter le nombre de liens externes.
- Si ohloh vous a apporté une information utile et qui vous semble pertinente pour l'article, je pense qu'il serait plus utile à l'encyclopédie d'ajouter cette information en mettant ohloh comme référence (voir Wikipédia:Article bien sourcé). Si ohloh apporte effectivement des informations objectives et reconnue, ca peut en faire une source de qualité.
- Et pour répondre à votre interrogation, je suis un fervent défenseur des logiciels libres et souhaite tout autant que vous qu'ils soient introduits massivement dans les administrations. Mais promouvoir cela dans les articles est contraire à l'objectif de neutralité de Wikipédia. --Piglop 19 juin 2007 à 21:10 (CEST)
- Bonjour! C'est la première fois que je réponds à un message que l'on m'envoie, donc je ne suis pas sûr que je sois bien en train de répondre :) Piglop, je comprends votre position, mais je pense que nous n'avons pas la même vision du service fourni par Ohloh. En tant que développeur de logiciels libres, ce site m'a permis de faire d'importantes décisions quand au déploiement de certains logiciels (nombre de développeurs, ancienneté du projet, langage de programmation, pérennité du projet, analyse des licences réellement contenues dans les fichiers sources, détection des conflits éventuels sur les licences, etc.) Ce service, bien qu'orienté "geek" en premier lieu, est aussi un moyen pour un projet opensource de se faire accepter dans des entreprises ou administrations (typiquement au niveau des licences et conflits associés, ce souci est exprimé sur le site Adèle du gouvernement Français). Je ne sais pas quelle est votre position au regard des logiciels libres, mais je pense que tout ce qui peut aider à les faire adopter par l'Administration (au moins) est utile (d'où ma démarche)... Mais bien sûr le sujet est ouvert, maintenant il ne reste plus qu'à trouver une position... Cdt. — echokilo17 19 juin 2007 à 16:57
- Que ce site soit une source d'information utile ou pas n'est pas la question. Ce dont je doute, c'est qu'il soit pertinent de faire un lien vers ce site sur chaque projet référencé. Ces liens n'apportent vraiment pas grand chose à l'article. Relisez les recommandations sur les liens externes. Si ces liens sont principalement là pour faire connaître ce projet que vous jugez utile, ils n'ont pas leur place. --Piglop 19 juin 2007 à 07:00 (CEST)
