Discussion Projet:Droit du travail français/Bistro
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Ouf !
Je viens de laisser un message sur la page de discussion ...
- Il se trouve que j'ai eu un effrayage quand j'ai vu qu'on avais supprimé notre bistro de l'Avenue des Cafés & Bistros. 23 janvier 2007 à 22:10 (CET)
[modifier] L'organigramme
Il avance ! L'un de celles et ceux qui m'ont conseillé peuvent-ils y faire un nouveau pèlerinage ? Lib=bleue 23 janvier 2007 à 22:12 (CET)
Qu'est-ce que c'est, l'organigramme? --Psi1 1 février 2007 à 18:07 (CET)
[modifier] Test d'un nouveau bouton "voir aussi"
Bonjour à tous, certains n'ont peut-être pas encore remarqué la présence de trois nouveaux boutons à droite des outils de modification. Il s'agit d'un test du Projet:Sources pour aider et encourager les débutants - mais aussi les paresseux ou les pressés ;-) - à citer leurs sources et à ajouter des ressources en bas de page. Rassurez-vous le bouton "voir aussi" n'a aucune valeur d'obligation et l'ordre qui a été choisi n'est que provisoir. Pour l'harmonisation du classement des références voir par ICI et la discussion par LÀ. Vous pouvez utiliser ce bouton ou continuer à l'ignorer en toute liberté. --Amicalement, Salix 8 février 2007 à 23:51 (CET)
- Je suis tout à fait contre ce passage en force. Si le bouton n'a aucune valeur d'obligation, mets-le dans ton javascript personnel et n'embête pas les autres avec tes choix personnels. Si l'ordre est provisoire, il faut annoncer la date où l'ordre définitif sera établi. Sinon c'est du provisoire qui dure et ton affirmation que c'est provisoire est une duperie. Il n'y a aucune raison que les partisans d'une solution aient droit à un bouton tandis que les partisans d'autres solutions n'y auraient pas droit. Je te demande de renoncer à ce bouton tant que la discussion est en cours. Teofilo ◯ 9 février 2007 à 09:58 (CET)
- Droit de réponse: C'est ça la démocratie sur Wikipédia?
On prévient soigneusement qu'il n'y avait aucune obligation et que c'est un test afin de ne prendre personne en traître, que dire de plus? « Passage en force ? » Un seul Wikipédien râle haut et fort et on enlève le bouton sans penser à tous ceux que cela aurait aidé et à tous ceux qui n'ont rien dit contre! ça c'est du passage en force! Qu'on ne se plaigne plus que les débutants ne mettent pas de références. --Amicalement, Salix 9 février 2007 à 20:20 (CET)
- Droit de réponse: C'est ça la démocratie sur Wikipédia?
[modifier] Liens entre les projets juridiques
Salut, je viens de créer Projet:Droit/Menu qui permet de faire le liens entre les différents projets juridiques (actifs). N'hésitez pas à l'améliorer ! --Pseudomoi (m'écrire) 25 février 2007 à 15:08 (CET)
[modifier] Proposition de création d'un bouton
Serait-il possible de créer un bouton sur Wikipédia (inséré dans la barre d'outils) qui permettrait de poser une ancre ou une balise en bas des articles pour remonter directement en haut de la page? Cela faciliterait grandement la navigation sur Wikipédia, notamment sur les articles longs ou les pages de discussion. A qui faut-il s'adresser pour cela? --Psi1 5 mars 2007 à 18:35 (CET)
- La Guilde des Guildes pourrait t'aider. Leur poser une question. Je leur transmet une copie de la question: lien. --Pseudomoi (m'écrire) 10 mars 2007 à 13:43 (CET)
Ha, je ne connais pas encore toutes les astuces sur Wikipédia, mais je suis contente que ma requête ait au moins été entendue, merci à toi pour la transmission :)--Psi1 10 mars 2007 à 14:23 (CET)
[modifier] Création d'un bandeau portail
Je vous ai créer un bandeau portail. A vous de l'améliorer ! {{Portail droit du travail français}} Modèle:Portail droit du travail français --Pseudomoi (m'écrire) 11 mars 2007 à 16:22 (CET)
[modifier] Le licenciement en droit français
Il y a un gros problème entre les articles : Licenciement, Cause réelle et sérieuse et Licenciement pour motif économique. En effet, le licenciement pour motif personnel et le licenciement pour motif économique sont deux choses différentes qui n'obéissent pas aux mêmes règles. Le problème vient essentiellement du 1er article ( Licenciement ); il est confus, on ne sait pas s'il traite du licenciement pour motif économique ou pour motif personnel. Par ailleurs, l'article sur la Cause réelle et sérieuse doit être relié au licenciement pour motif personnel (mais pas pour motif économique). Quant au dernier, il était intitulé "licenciement pour motif personnel" mais j'ai du le renommer Licenciement pour motif économique car son contenu (article L. 321-1) a trait au licenciement pour motif économique. Le problème étant que sa 1ère phrase parle du licenciement pour motif personnel... Bref, c'est tellement la pagaille qu'il faudrait refaire intégralement les articles et supprimer ceux-là. Je veux bien m'en charger (le but étant, je le précise, de garder les contenus mais de tout remettre dans l'ordre et dans chaque article) mais j'aimerais savoir si c'est possible et, si je fais un nouvel article, s'il ne sera pas supprimé parce que ça va demander un certain travail. Et je ne vois pas comment faire autrement, vu la pagaille actuelle entre ces 3 articles. A moins de tout grouper dans l'article Licenciement. Mais je ne crois pas que ce soit bien, un utilisateur non juriste risquerait de s'y perdre. Qu'en pensez-vous? --Psi1 12 mars 2007 à 17:24 (CET)
Bon, j'ai attaqué la refonte...En commençant par étoffer l'article Licenciement pour motif économique. Votre aide serait la bienvenue car c'est un sujet important en droit du travail :) --Psi1 28 mars 2007 à 18:05 (CEST)
[modifier] Info
Pour information l'ordonnance de simplification du Code du travail ([http://www.legifrance.gouv.fr/imagesJOE/2007/0313/joe_20070313_0061_0005.pdf ordonnance n°2007-329 du 12 mars 2007) entrera en vigueur au plus tard au 1er mars 2008. De nombreux articles vont être abrogés et je me demande même s'il n'y aura pas une renumérotation. Ce qui veut dire qu'il va falloir revérifier TOUS les articles de droit du travail...La tâche s'annonce titanesque:( Enfin, on va attendre la parution du nouveau code pour avoir l'ensemble des infos (et peut-être des décrets d'application en plus)--Psi1 28 avril 2007 à 14:41 (CEST)
Il va bien y avoir une renumérotation (snif, snif)--Psi1 10 mai 2007 à 17:31 (CEST)
[modifier] Imprimerie et droit
A tout hasard, une question restee sans reponse depuis 2 mois : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Imprimerie#imprimerie_et_droit --Chouchoupette 30 juillet 2007 à 21:39 (CEST)
