Discussion Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je propose le fonctionnement suivant :

Chacun propose les articles qu'il veut. En cas de refus, un avis sur la ligne de la liste est posé et un vote a lieu.

--Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2007 à 09:22 (CET)

Il faudrait rajouter quelques auteurs et institutions, mais ca va se remplir vite. Pour les institutions, ce n'est pas strictement juridique de meme pour les auteurs qui sont tantôt hommes politiques tantôt philosophes. De même procès de nuremberg qui est peut être plus historique que juridique. Donc pour les institutions, l'ONU, l'UE ? Mais aussi parlement, gouvernement, président... ? J'irai jeter un oeil sur les projets frères pour éviter les redites ou les trous Boeb'is 7 mars 2007 à 13:08 (CET)

ca me parait bizarre de vouloir mettre le projet droit, qui ne sera qu'un immense lien rouge. non ? Boeb'is 23 mars 2007 à 05:26 (CET)

Pour que le projet soit cohérent, il faudrait qu'il contienne d'autres articles de fond sur les sujets déjà cités. Je pense à des articles en rapport direct ou indirect avec la hiérarchie des normes et l'Union européenne (normativisme, codification (droit), droit communautaire, directive européenne, droit d'initiative, droit de l'environnement, droit de l'informatique...) mais je ne pense pas que tous ces articles soient au point pour une phase 0.5. Il y a un véritable enjeu sur la façon dont les textes européens (des Livres blancs aux directives et décrets, soit 70% des nouveaux textes législatifs sur des sujets aussi cruciaux que l'énergie, l'environnement, qui conditionnent la recherche) sont étudiés entre l'Union européenne et les Etats-membres. Voyez à ce sujet comment les Etats-Unis influencent l'Union européenne à travers l'utilisation de l'internet dans le fonctionnement de la Commission européenne qui bénéficie d'un monopole d'initiative. Pautard 12 avril 2007 à 17:46 (CEST)