Discussion Portail:Droit/En-tête

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je ne pense pas que définir le droit comme une science sociale soit juste, en tout cas je n'ai jamais rencontré cette présentation. Si pas d'opposition, j'y substiturai le droit est un corps de règles sociales et diverses, susceptibles d'une exécution contrainte institutionnalisée, et génératrices de prérogatives et charges pour les personnes, définition du magistrat JP Gridel. Apollon 31 octobre 2006 à 01:31 (CET)

Je pourrais te demander d'aller voir sciences sociales et de constater que le droit y est, mais je crains que tu ne le prennes mal :) Personnellement, on m'a toujours dit, dans mes cours, que le droit était une science sociale, ce qui est normal puisque les règes qu'elle étudie fondent les rapports sociaux, qu'ils soient économiques ou politiques. En revanche, la définition que tu donnes n'est pas une définition de la science juridique, mais du droit objectif, ce qui est complétement différent. — Erasoft24 31 octobre 2006 à 08:48 (CET)
Désolé j'ai été un peu rapide, c'est la suite de la définition qui me pose le plus problème: ...une science sociale dont l’objet est l’étude de l’Homme en tant qu’être social, définition que tu contestes d'ailleurs implicitement dans ta réponse (étude des règles et non des hommes). Apollon 31 octobre 2006 à 11:46 (CET)
Ce qui amène un deuxième problème si tu reconnais le premier :) peut-on definir le droit comme la science (ou l'étude) du droit ? Tautologie ! C'est pourquoi je ne placerais pas cette définition en premier Apollon 31 octobre 2006 à 11:49 (CET)
Oui, la définition que tu critiques est effectivement mauvaise. En revanche, le droit est l'étude du Droit et des droits. Héhé... — Erasoft24 31 octobre 2006 à 12:41 (CET)

J'ai corrigé et définit le droit comme le moyen de la justice. Je sais que ça peut se discuter mais il ne peut en être autrement vu la dizaine de définition possible. Je préfère nettement la nouvelle à la précédente. Par ailleurs j'ai lu une déf intéressante de Michel Villey: le droit a pour fin le partage des biens suum cuique tribuere. Apollon 11 novembre 2006 à 03:57 (CET)

Ca se discute vraiment beaucoup. C'est la vision droit naturel, qui était bien à la mode au XIIIe siècle avec Thomas d'Aquin. Je me demande ce qu'un lecteur de Corée du Nord pourrait penser de cette définition :) Mais bon, malheureusement, je pense ne pouvoir encore faire qu'une critique gratuite, pas encore de proposition constructive... Désolé, ça va venir :P — Erasoft24 11 novembre 2006 à 14:30 (CET)