Discuter:Dobroudja du Sud

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] De Spiridon Manoliu

Bonjour à Moumine, Defrenrokorit, Viteazul et tous les autres,

1°- Maintenant qu'on a la Dobroudja du Sud à part, ne faudrait-il pas séparer la Dobroudja (région et despotat médiéval), de la Dobroudja du Nord (région roumaine) ? D'autant plus que le despotat médiéval était multinational et concerne les deux pays et aussi le monde byzantin (et balkanique, s'il existe un "Portail Balkans")...

2°- D'ailleurs, ne devrait-on pas appliquer ce schéma (séparer les régions traditionnelles, culturelles et/ou historiques, des régions actuelles, géographiques et/ou politico-administratives) à d'autres cas où une ancienne région est partagée entre deux ou plusieurs états actuels ? (par exemple le Pays Basque, le Tyrol, la Galicie, la Bucovine, la Marmatie/Maramures) Qu'en pensez-vous ?

3°- Quelqu'un a envie de faire un article en français sur Dobrogeanu-Gherea ? Sinon, je le ferai...

4°- Classement de cet article (ci-dessous): "article sur la Roumanie" seulement ? Pas sur la Bulgarie ? On va se faire allumer à juste titre par les Bulgares, là...

--Spiridon MANOLIU (d) 8 décembre 2007 à 11:48 (CET)

Concernant un "Portail Balkans": wiki est un projet communautaire. Il ne tient qu'à toi de créer ledit portail si tu en vois la nécessité.
« On va se faire allumer à juste titre par les Bulgares »: je te contredis à 100%. S'il manque le bandeau Portail Bulgarie, il ne tient qu'au Bulgares ou n'importe qui d'autre de l'ajouter, et il va de même pour l'évaluation WP 1.0.
Dobrogeanu-Gherea? Pas besoin de demander. Si tu veux le créer, vas-y!
Concernant la séparation des articles, cela dépend de la façon qu'ils sont écrits. Il y a certain temps, des articles de ce genre ont été fusionnés parce que chacun racontait à peu près la même chose. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 9 décembre 2007 à 03:58 (CET)