Discuter:Disparition de Madeleine McCann

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] La disparition est encyclopedique

Il suffit de voir le tres long article sur Wikipedia Anglais, et la discussion associé, pour s'assurer que cet artilce convient aux normes de Wikipedia. Quakerman 17 mai 2007 à 15:19 (CEST)

La version anglophone de Wikipédia n'est pas la Sainte Bible, le fait est pour moi largement trop récent pour justifier la conservation de l'article. Je sais, le débat est sans fin. On peut juger que la fusillade de Virginia Tech restera dans les mémoires, tout comme la mort du petit Grégory, mais qu'est-ce qui nous dit, aujourd'hui, que la mémoire collective francophone sera marquée profondément par cette disparition (même si c'est affreux de devoir taper ça) ? A mon sens, il est bien trop tôt pour en juger. En attendant, la suppression est de mise. Alchemica 17 mai 2007 à 15:23 (CEST)

Alors il faut utililser les procedures pour proposer d'anuller l'article.

Je rappelle que la procédure de proposition à la suppression n'est pas une obligation en soi si la portée encyclopédique d'un article peut immédiatement être mise en cause, ce qui, à mon humble avis, ne fait pas de doute dans ce cas précis. Cependant, pour éviter toute éventuelle guerre d'édition, j'accède volontiers à ta demande. Recrées l'article et je m'occuperai de proposer la suppression. Alchemica 17 mai 2007 à 15:37 (CEST)

Note: L'article a été supprimé suite à Wikipédia:Pages à supprimer/Disparition de Madeleine McCann.

« mais qu'est-ce qui nous dit, aujourd'hui, que la mémoire collective francophone sera marquée profondément par cette disparition (même si c'est affreux de devoir taper ça) », moi ce qui me choque, c'est que tu parles uniquement de la mémoire collective francophone or ce n'est pas parce que Wikipédia est en français qu'elle ne parle que des sujets qui sont important pour les francophones, même si c'est beaucoup le cas, il faut éviter de trop tomber dans le francophone-centré.  –Akeron (d) 16 septembre 2007 à 17:33 (CEST)

[modifier] Restauration

L'article a été restauré suite à cette discussion. Il faut le sourcer, les articles de presses ne manquent pas, recherche google pour le fr et l'article anglais.  –Akeron (d) 16 septembre 2007 à 17:39 (CEST)

A mon humble avis, nous versons non seulement dans l'actualité, non seulement dans l'actualité sportive, non seulement dans l'actualité foot-people-business, non seulement dans l'actualité des faits divers, mais maintenant, nous versons dans l'actualité des faits divers qui passionnent les anglophones ! Ceci est il est vrai un jugement personnel qui m'est propre à moi tout seul. Personnellement, l'existence de cet article ne me gêne pas si certains prennent plaisir à tenter d'écrire sur sujet de l'information pour une encyclopédie. Mais en contre-partie de cette liberté d'écriture, je demande à chacun de me laisser la liberté de prendre cet article comme exemple de ce que Wikipédia ne devrait pas être, selon ma lecture de ce qu'est une encyclopédie. Chacun son truc. Ainsi va Wikiépdia. Merci de votre compréhension. Bonne continuation à tous. --brunodesacacias 16 septembre 2007 à 20:51 (CEST)

Comme me l'a appris le paragraphe "ébriété" dans l'article Sarkozy: on atend que ça refroidisse, puis on supprime. Barraki Retiens ton souffle! 16 septembre 2007 à 21:00 (CEST)

[modifier] Pas de source

Deux mois après que la suppression de la page ait été décidée, mais que celle-ci ait été restaurée avec demande de sources, je constate qu'il n'y a rien de plus. Je retire donc tous les passages non sourcés de l'article que je mets en ébauche. --Ouicoude ^(Gn?) 25 novembre 2007 à 16:09 (CET)