Discuter:Disjoncteur à haute tension

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Disjoncteur à haute tension est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le 1 et 2 février 2006.

Sommaire 1 Avis à ceux qui utiliseront cet article 2 Alliages utilisés 3 Evolution récente 4 Pollution 5 Contestation

[modifier] Avis à ceux qui utiliseront cet article

La rédaction de cet article (AdQ) représente beaucoup de travail et ne s'est pas faite toute seule, n'oubliez pas de citer les contributeurs, wikipedia vous en fournit la liste ici. Merci pour eux. Dingy 4 août 2007 à 03:57 (CEST)

[modifier] Alliages utilisés

salut tout le monde,je veu poser une question: quels sont les alliages utilisées dans les contactes mobiles des disjoncteurs,et dans les doigts de contacte,si quelqu'un a un document sur cela ou une reponse voici mon E-Mail: bendella2004@hotmail.com

Merci

La plupart des pièces conductrices des disjoncteurs sont en cuivre. Les contacts sont en alliage cuivre+ tungstène + "autres". Mais les contacts étant des pièces relativement critique, n'espère pas en savoir beaucoup plus : les constructeurs sont très discrets sur le sujet !

[modifier] Evolution récente

Les disjoncteurs monocoupure 420 kV et 550 kV existent déjà depuis plusieurs années (Japon, Corée etc). La rédaction proposée initialement par Zen38 ressemblait un peu trop à une pub pour un produit fabriqué à Grenoble (38), d'où la modification de ce jour. Restons plus général dans Wikipédia Dingy 26 août 2006 à 18:35 (CEST)

[modifier] Pollution

Bonjour, je croyais que le SF6 était polluant, et devait disparaître. Quelles sont les alternatives pour les moyennes puissances ???

Merci d'avance !!!

c'est un peu simpliste, le SF6 est un gaz à effet de serre, c'est vrai, mais son utilisation dans le matériel électrique est minime par rapport aux autres utilisations (métallurgie etc). Des exigences plus sévères ont été introduites dans les normes pour réduire fortement les fuites éventuelles et aussi pour éviter les rejets lors des interventions sur le matériel, les rejets volontaires sont interdits. Moyennant cela, le SF6 continue d'être utilisé y compris en moyenne tension. Pour la haute tension, il n'y a pas d'alternative, de gaz présentant des propriétés comparables. Les études faites sur toute la durée de vie d'un appareil montrent qu'au contraire ce sont les appareils SF6 qui ont le moins d'impact sur l'environnement (en particulier parce qu'il y a moins de pertes d'énergie pendant la durée de vie). Dingy 23 janvier 2007 à 07:59 (CET)

Merci pour la réponse... Un petit lien pour compléter : Données sur rejet SF6 dans l'atmosphère Si je compte bien, 34% due aux equipements électriques, et 65% due aux autres utilisations, dont la fabrication des équipements électriques... D'autre part, dans quelles normes les critères plus sévères ont été introduits ??? normes françaises ou européennes ??? D'avance merci.

Dans la reference on peut lire : l'activité de fabrication de disjoncteurs/interrupteurs haute et moyenne tension électrique (une baisse notable est observée en 2004 de 70 kt CO2e traduisant une nette amélioration des performances). La légère baisse observée pour le secteur de la transformation d'énergie s'explique par l’amélioration de l’étanchéité des appareils (disjoncteurs et interrupteurs haute tension contenant du SF6) et des procédures de maintenance malgré l’augmentation du parc.

norme CEI 62271-203

[modifier] Contestation

Bonjour. J'envisage de contester la qualité de cet article car il ne présente aucune considération quant au marché sur lequel s'inscrit le dispositif décrit. Comment est-il fabriqué ? Qui le produit ? Où ? Combien est-il vendu ? À qui ? Quels produits le concurrencent ? Voilà autant de questions auxquelles l'article ne répond pas, ce qui n'est pas supportable étant donné le label qui le distingue pour l'instant. Thierry Caro 26 juillet 2007 à 16:32 (CEST)

si tu veux, mais l'argumentation ne tient pas: il ne s'agit pas d'un produit mais d'un type de produit, aucun autre appareil ne remplit cette fonction, aucune concurrence avec d'autres produits en haute tension.... Dingy 26 juillet 2007 à 16:36 (CEST)

Essaie de l'améliorer, quand même. Malgré tout, c'est vrai, il y a un sacré problème. Thierry Caro 26 juillet 2007 à 16:37 (CEST)

c'est un article sur un appareil électrique, par un cour de fabrication. Si tu veux savoir comment est fabriqué un tel dispositif, il doit y avoir un portail mécanique. Yves-Laurent 26 juillet 2007 à 19:02 (CEST)

A priori il manque bcp de références surtout. Tognopop 30 juillet 2007 à 13:08 (CEST)

je suis conscient que les critères AdQ ne sont plus ceux de 2005 et 2006 et qu'il faudrait améliorer l'article. J'ai connu un cas comparable dans un autre domaine (Arsenal football club) finalement on avait convenu de faire le travail d'amélioration sous réserve d'arrêter la procédure de contestation, en fin de compte la contestation a été mise en sommeil et l'article a été amélioré et a conservé le label. A vous de voir, je pense qu'il sera possible d'améliorer l'article sans passer par une procédure de contestation. Sachant qu'il y a un autre article qui est en cours de proposition AdQ il faut me/nous laisser le temps de faire la révision et de remettre l'article à niveau. J'ai vu qu'il a été repris par des universitaires pour un cours, il n'est donc pas si mauvais.... Dingy 30 juillet 2007 à 14:44 (CEST)