Discuter:Didier Lombard

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je trouve le ton de cet article fort étonnant:


- "Il a écrit un manuel fort apprécié de la communauté scientifique Anglo-Saxonne sur les miracles de la technologie" => Cette phrase est très imprécise, de quel communauté s'agit-il, quel est le titre du manuel? De quelles technologies s'agit-il? Comment sait-on que ce manuel a été très apprécié?


- "Diplômé de l'École Polytechnique (Promotion X1962) et de l'École nationale supérieure des télécommunications, il est également docteur en économie et ingénieur général des télécommunications." Ca laisse penser qu'ingénieur général des télécommunications est un diplôme, alors qu'il s'agit d'un grade.


- "Il a notamment été à l'origine des premiers satellites français de Télécommunication" Qui peut citer précisément cette contribution initiale? Comment quelqu'un du monde des télécoms peut-il être à l'origine de quelque chose de complètement révolutionnaire dans un univers professionnel complètement différent? Il a peut-être participé comme des milliers de personnes, peut-être a-t-il signé quelques chèques mais "être à l'origine"? Voir l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Symphonie_%28Satellite%29


- "puis a participé au développement de la norme GSM du radiotéléphone numérique." Etonnant quand on fait une recherche sur Google sur "groupe système mobile et lombard on ne trouve aucun documents: http://www.google.com/search?hl=en&q=%22groupe+syst%C3%A8me+mobile%22+lombard&btnG=Search. De plus ce n'est pas les directeurs du CNET qui participaient aux groupe de normalisation, mais d'anonymes ingénieurs en télécoms.


- "Le 10 octobre, en déplacement à Clermont-Ferrand, Didier Lombard à annoncé que le téléphone sera disponible fin novembre, sans autre indication." Cette phrase est très mystérieuse et ne veux rien dire!


- Enfin on va en faire une biographie de Wikipédia? Pour une personne qui a eu son heure de gloire (mineure car qui connaît le PDG d'EDF ou de FT? sauf les spécialistes d'économie ou de télécoms?), cela il y a 3 ans et qui va probablement perdre son poste dans 2/3 ans, voire même avant pour cause d'âge de départ à la retraite (+ de 65 ans cette année) ou de mauvaise humeur des politiques?


Et puis j'ai une question plus fondamentale: - Si je consulte la page de Steve Job ou de Mikhaïl Gorbatchev, j'apprends des choses nouvelles, des connexions du personnage avec des évènements historiques, des résultats leurs actions sur la vie de tout les jours. Ici qu'en est-il? Ne s'agit-il pas plutôt de "pipolisation" par un service de presse, plutôt que de travail encyclopédique?