Discuter:Danger

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Clarification

Je ne comprends pas : "le danger est réel et matériel". Quid du "danger moral"? ou psychologique? LordAvalon 4 janvier 2006 à 14:55 (CET)

Je suis d'accord, certaines idées extrémiste par exemple peuvent représenter un danger.Elles sont donc réelles mais non matérielles. Akzo 4 avril 2006 à 13:17 (CEST)


[modifier] Suppression ?

à moins d'un remodelage complet, cet article a plus sa place dans le wikidictionnaire ... Lord Horatio 1 octobre 2006 à 14:48 (CEST)

[modifier] Relation danger vs phénomène dangereux, situation dangereuse, événement dangereux

En fonction de la définition présentée dans l'article, je pense qu'il serait bien de faire le lien entre danger / phénomène dangereux, danger/situation dangereuse et danger/événement dangereux.

Je donne l'exemple d'une personne qui travaille en hauteur, en équilibre sur une poutre, sans porter ses équipements anti-chute.

L'événement dangereux est la chute de la personne. Étant donnée qu'elle n'est pas encore survenue, cette chute est appréhendée [ou potentielle]. L'événement dangereux ici est le danger de chute.

La situation dangereuse devient réelle au moment où la personne est soumise aux phénomènes dangereux. Dans cet exemple, une personne travaille en hauteur sur une poutre sans ses équipements anti-chute [phénomènes dangereux d'ordre organisatinnels]. Notez que la situation dangereuse crée le risque que l'événement dangereux se matérialise.

Dans cet exemple,les caractéristiques propres ou les propriétés intrinsèques de la situation dangereuse font en sorte que nous sommes en présence d'un danger.

De même, les phénomènes dangereux, en raison de leurs caractéristiques propres ou leurs propriétés intrinsèques, sont aussi des dangers.

L'élimination du danger [la survenue de l'événement dangereux, la chute appréhendée] demande soit d'éliminer la présence de la personne [on supprime la situation dangereuse] ou de sécuriser les phénomènes dangereux. Et dans les cas où la sécurisation des phénomènes dangereux n'est pas possible ou n'est pas efficace, il faut travailler à réduire le risque que l'événement dangereux se produise.

J'aimerais avoir votre point de vue sur ces aspects et si l'article devrait être modifié.

--Squid 6 février 2007 à 22:42 (CET)squid, 6 février 2007

[modifier] une faute de frappe quelque part ?

bonjour

je viens de lire l'article... qui me semble se contredire un peu : il est écrit : Le danger est le prélude au risque lui même prélude à l'accident. et plus bas dans les articles connexe (ainsi que pour cindynique) il y a la relation : Risque > Danger > Accident


ça devrait être Danger > Risque > Accident ou bien la phrase est erronée ?

[modifier] Phrase éronnée

Je suis d'accord avec votre commentaire.

Je ne sais toutefois qui peut changer l'ordre logique de présentation.