Utilisateur:Dévilès/Consultation 2004

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Questionnaire de la Consultation générale 2004 1.1 L'encyclopédie 1.2 Les règles 1.3 Le financement de Wikipédia, sa promotion 1.4 L'association française 1.5 Les débats et décisions 1.6 Les pages méta 1.7 Les administrateurs 1.8 La communauté et gestion des divergences de points de vue 1.9 Questions et suggestions diverses

[modifier] Questionnaire de la Consultation générale 2004

[modifier] L'encyclopédie

• 0. Ce questionnaire est celui de :

Dévilès °o°

• 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

Pas vraiment à part le manque d'inspiration certaines fois, mais c'est vrai que plus de collaboration serait bienvenue.

• 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

Hmmmm.. certainement une refonte/harmonisation de la catégorie Mathématiques élémentaires. Et si j'avais plus de temps je répondrais à la Consultation générale ;-).

• 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

Oui les corrections sans aucun doute !! Chaque faute de français, chaque mauvaise mise en page est un coeur perdu pour Wikipédia !!!

• 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?

La structure laisse souvent à désirer en effet ; c'est pour ça que les Projets sont utiles (entre autres), ils proposent des solutions "clés en main" pour certains types d'articles.

• 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

L'évaluation du travail les uns des autres d'une part ; d'autre part (rien à voir mais bon ça me paraît important) l'illustration de l'encyclopédie. Le site est triste pour l'instant comparé aux prduits commerciaux ; et c'est étonnant de voir des articles sur des grandes villes sans aucune photo !!! Peut-être faudrait-il mettre plus l'accent sur la "participabilité" et demander (en évidence) aux utilisateurs s'ils seraient prêts à ceder leurs images perso gratuitement...

• 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Qualitatif, c'est clair ; c'est très bien de créer des ébauches pour "stimuler" la créativité mais si c'est juste pour mettre une ligne autant mettre le titre de l'article dans les "Articles demandés" plutôt que de créer une ébauche qui restera plusieurs semaines voire plusieurs mois et qui n'aura comme fonction que de discréditer Wikipédia aux yeux de l'utilisateur occasionnel. Par ailleurs je soupçonne certains de créer des ébauches seulement pour gonfler leurs stats ou celles de Wikpédia...

• 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

Pas vraiment, si ce n'est qu'aucune solution n'a pour l'instant été trouvée pour la recherche par mots-clés...

• 16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?

J'ai comme vague projet d'aider dans la version espagnole à se doter d'un corpus mathématiques un peu moins ridicule mais pour ça il faudrait que je me remette sérieusement à la langue. Sinon quelques retouches par-çi par-là sur la version anglaise mais anonymement.

• 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

Hmmmm... Je pense que traduire un article c'est mieux que rien, c'est même pas mal du tout, sauf que :

• • certains problèmes ne sont pas vus de la même façon du tout selon les pays ;
  • le risque de la traduction c'est la mauvaise traduction, on en voit souvent des exemples, avec des bourdes tellement grosses...
• 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

Pas vraiment non, mais c'est vrai que c'est central comme sujet.

[modifier] Les règles

• 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

Il y a des bonnes blagues à faire avec cette question mais je m'abstiendrais car c'est un peu salace.

Les règles sont chouettes, le gros problème c'est leur LISIBILITÉ. La détermination par vote me paraît être la meilleure même si elle pourrait sûrement être améliorée (au niveau logiciel j'entends). Je veux dire qu'une page de vote ne devrait pas être une page de discussion comme les autres.

• 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

Encore des blagues...

NON ce n'est pas satisfaisant et c'est aussi pour ça qu'on voit pas mal de déchet, et que beaucoup de gens talentueux sont découragés parce qu'ils créent des articles sans avoir eu connaissance des règles et que moins de 24h après il y a déjà 4 bandeaux sur leur article...

• 26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

J'arrête avec les blagues c'est trop là.

J'applique bien entendu toutes les règles très consciencieusement et vous ?

• 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?

Je pense surtout que la neutralité de point de vue est un concept fourre-tout très mal défini, et que son champ d'application se limite aux sciences humaines ou aux articles people...

• 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

Je suis pour une harmonisation des bandeaux, et peut-être une gradation entre ébauche (niveau 0) et article complet (niveau 10). Mais il y a une discussion en cours là-dessus.

• 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

A priori ils sont tous utiles.. cela dit je ne les connais pas tous.

• 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

Peut-être le "en travaux" même si parfois je suis tenté de l'utiliser.

[modifier] Le financement de Wikipédia, sa promotion

• 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

Ca dépend des jours.

• 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

Si vous parlez de la publicité POUR wikipédia, j'aime bien le principe du succès qui vient de la qualité et non pas du marketing, mais je suis sûrement un peu naïf alors bon, pourquoi pas ?

Si vous parlez d'annonceurs SUR wikipédia, cf. question suivante.

• 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

Ca c'est LA question piège. Evidemment que personne n'a envie de publicité sur la site mais à la vitesse où croît l'encyclopédie il va bientôt falloir s'y faire. Je pense que la notoriété aidant, les dons d'organismes divers suffiront dans un premier temps mais d'ici quelques années...

• 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

Ca fait un peu trop télévangélisme à mon goût.

• 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

A vrai dire j'ai un peu de mal à faire la part des choses entre la communication provoquée par WP et celle qui vient spontanément des journalistes, mais dans tous les cas je me réjouis de voir le buzz enfler de jour en jour autour de l'encyclopédie.

• 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

Au vu des statistiques il n'y a pas de pénurie de contributeurs, et de toute façon s'il y en avait trop d'un coup il n'y aurait plus assez d'administrateurs pour réparer leurs mini-bourdes. Par contre il faut diminuer le nombre d'IP anonymes en lançant une grande campagne de création de comptes, avec cadeaux et tombola à la sortie.

• 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

Oui ça c'est une bonne idée ; j'ai eu la chance d'avoir Mr Tipiac à l'écoute pendant mes premiers jours et ça m'a vraiment mis en confiance, mais j'ai peur que tous les nouveaux contributeurs n'ai pas eu cette chance. Enfin le message de bienvenue ne cesse de s'étoffer, c'est déjà ça. Malheureusement ça ne concerne que les utilisateurs enregistrés (cf question 46).

[modifier] L'association française

• 50. Cela ne vous intéresse pas ! :

A vrai dire je ne me suis pas encore penché sur la question...

• 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Je changerai éventuellement cette réponse si j'en entends parler mais à vrai dire je n'ai apas la moindre idée de ce qu'ils font donc ça serait malhonnête de répondre quoi que ce soit.

[modifier] Les débats et décisions

• 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

Oui j'aime les suivre et parfois y participer ; j'aime quand ça parle lisibilité et accessibilité pour le lecteur, et aussi les polémiques sur ce qui doit ou ne doit pas être dans WP, c'est toujours très drôle ; je n'aime pas quand ça dérive politique de comptoir à deux francs six sous ou jugement a priori complètement injustifié sur telle ou telle catégorie socio-professionnelle : les encyclopédistes de chez Universalis, les politiciens, les journalistes pas mal aussi... Ce n'est pas très Wikilove tout ça !!!! (même si ÇA c'est un concept un peu niais).

• 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

En elles-mêmes toujours ; dans les conclusions qu'on en tire, seulement si on en tire.

• 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

En fait ça m'arrice de ne pas me sentir qualifié/concerné mais la plupart du tmps je participe (même quand c'est long et ch**** comme le machin du comité d'arbitrage... beurk).

• 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...

Non je pense au contraire qu'il n'y a pas assez de médiatisation là-dessus au sein de la communauté mais comme je le disais précédemment le système pratique du vote est franchement inadapté.

• 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?

C'est possible, et de toute façon c'est toujours les mêmes 40 personnes qui participent à tous les votes. Ils pourraient se réunir en collège pour prendre les décisions entre eux mais ça passerait mal je pense.

• 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

Dans la mesure où on compte les votes oui !!! Non mais sérieusement je dois reconnaître que ce système de vote a le mérite de permettre pas mal de fluidité niveau décision, et les propositions peuvent évoluer au cours de la discussion donc oui ça me paraît fidèle.

• 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

Non, mais ce n'est pas très grave la plupart du temps.

[modifier] Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

• 68. Qu'en pensez-vous précisément ?

C'est clairement le bordel, disons-le, mais ça a un petit côté trendy sympa, genre week-end en famille. C'est vrai que pour les utilisateurs ça peut paraître brouillon et désorganisé, mais ça l'est donc n'ayons pas honte. Par contre pour les contributeurs c'est un enfer de devoir surfer 30 minutes pour retrouver telle où telle info dans l'aide ou dans les règles, donc un index, ou quelque chose comme ça, serait bienvenu.

• 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?

A mon avis ça va lentement converger vers quelque chose de pratique, donc il faut faire comme avec les articles encyclopédiques : apporter sa pierre ou attendre que ça se passe.

• 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !

L'aide pour les images est ARCHI-NULLE, je veux une aide digne de ce nom, sur une page à part, avec des considérations techniques et exhaustives sur les fonctionnalités proposées.

Il faudrait peut-être mettre en place un système pour les pages de discussions des articles, un peu comme le "vous avez de nouveaux messages" mais plutôt du genre "il y a quelquechose dans cette page de discussion que vous n'avez pas lu" parce qu'on ne peut pas tout mettre dans sa liste de suivi si ?

• 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?

Oui mais avec quel argent ?

[modifier] Les administrateurs

• 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?

Oui.

• 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?

Des félicitations faut pas rêver !!! :-P Sérieusement, je ne les connais pas tous mais ceux que je suis un peu de loin font bien leur boulot et ils sont utiles et toujours là en cas de coup dur.. un peu comme les pompiers ou Darty. Bravo les gars.

• 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?

Non comme je l'ai dit je n'ai rien remarqué de décevant. Et j'ajouterai même qu'il savent différencier leur rôles en tant que cntributeur et en tant qu'administrateur ce qui est souvent agréable.

• 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?

Pas vraiment. Je fatigue un peu là.

• 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

J'ai l'impressionq qu'ils travaillent pas mal mais c'est à eux de dire s'ils ont besoin d'aide et de proposer à des éventuels candidats le cas échéant.

[modifier] La communauté et gestion des divergences de points de vue

Bizarre ce titre.

• 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?

Sympa dans l'ensemble mais parfois certains montent sur leur grands chevaux !!! si si je vous jure !!! Je vais être cool je ne citerai pas de nom.

• 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?

Pourquoi les questions ne portent que des numéros pairs ?

• 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?

Pffff.. je n'en ai pas encore vécu de près alors je donnerai mon impression de loin ; la plupart du temps je pense que les conflits sont plutôt déséquilibrés, avec un ou deux contributeurs contre tous les autres impliqués ; parfois c'est parce que la minorité est de mauvaise foi ou a des mauvaises intentions, et parfois c'est l'inverse. Enfin je parle de disputes sur le fond parce que les histoires de barres, de bandeaux, de palettes de navigation, de couleurs dans les tableaux et de parenthèses dans les titres ça ne mérite pas le nom de conflit.

• 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)

Oui les trois !!! Et aussi peut-être un peu d'intolérance envers la méconnaissance des règles, de la part de ceux qui les connaissent.

• 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?

Pas la moindre idée. Ah si, j'irais vite voter pour le comité d'arbitrage, avec des pouvoirs bien coercitifs, histoire de dissuader tout le monde de dire un mot plus que l'autre !!! Non je rigole.

• 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?

Je pense que sur ce point précis le comité d'arbitrage peut se révéler très utile, et la première qualité de ses membres devra être la capacité à calmer le jeu et apaiser les tensions.

• 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?

Comité d'arbitrage oui, comité de lecture.. je ne sais pas trop encore, je suis les discussion mais je n'ai pas encore choisi mon camp. Pour tous les autres statuts c'est NON on ne va pas avoir une hiérarchie administrative sur WP comme au ministère ???

• 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?

Pourquoi pas oui mais je vois d'ici les débats pour arriver au texte final. Il nous faudrait au moins un Giscard pour trouver un consensus...

• 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

De quel texte parlez-vous ? Et "pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet" ça fait un peu trop New Age à mon goût !!!

[modifier] Questions et suggestions diverses

• 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?

Si mais je n'ai pas vraiment de poste fixe pour l'instant donc je n'ai pas téléchargé de police pour l'instant. D'ailleurs ce n'est pas très clairement expliqué dans WP, notamment quelle' police choisir, d'après la page avec les liens, aucun n'est vraiment parfait, ou alors j'ai mal compris. D'ailleurs ça me donne envie de relancer le débat MathML contre LaTeX, qui me tient un peu à coeur.

• 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?

Pas mal, moins pire que je ne le pensais. Je pense que sur le fond c'est une bonne idée mais je redoutais vraiment le moment de répondre à 100 questions et en fait ça va. En tous cas merci de vous être donné tant de mal, j'ai hâte de voir les résultats !!!

• 108. Vous avez trouvé une question idiote ?

Ah non ça, moi jamais.

• 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?

Pour ou contre... LaTeX ? l'avortement ? les sectes ?

• 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Elle continuera tranquillement à UNE condition : pas plus d'un questionnaire par an !

Bon à exploiter (signature) : Lu et approuvé,

Dévilès °o° 2 déc 2004 à 12:21 (CET) Image:SNOOPY.jpg.