Discuter:Défense personnelle

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Plusieurs affirmations me paraissent extrêmement douteuse :

• Désarmer un porteur d'arme à feu en ne tenant que l'arme et pas la main : une erreur ??? Essayez donc chez vous avec un ami et une quelque chose ressemblant de près ou de loin à une arme, tenez lui la main armée et demandez lui de tomber en arrière (dans une cas d'un KO voir d'une chute volontaire). Vous comprendrez vite, maîtriser l'arme est essentiel !

• dans le cadre d'une attaque au couteau, se rapprocher et "détruire immédiatement" .... Déjà le terme de détruire me semble fumeux, mais alors là se rapprocher ... Si le but est d'expliquer en trois phrases dans un article la meilleure solution pour ne pas finir saigné comme un cochon, alors là c'est la pire des méthodes ! Soit vous suivez une formation soit vous fuyez ... maîtriser un attaquant armé est loin d'être facile, surtout si sont QI n'est pas négatif ... encore une fois, exercez vous torse nu avec un ami (qui sera vraiment agressif pour l'occasion) muni d'un marqueur vous verrez votre vie ne vaut pas très cher !

• Coopérer n'est pas le meilleur moyen de bien s'en sortir. Plus précisément, les cassages de gueule (parlons peu et bien) post agression sont très fréquents. Comme il est dit dans l'article, tout signe de soumission peut être interpreté par le "méchant" comme une "invitation passive" à aller plus loin.

Si un bon écrivain (pas comme moi donc) lit ça et est d'accord avec moi, qu'il se sente libre ... Si mes idées présentent un avis favorable pour la majorité d'entre vous les collaborateurs :)

Chtafoune 19 décembre 2007