Discuter:Défacement
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Défacement fait partie du projet sur la sécurité informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la sécurité informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail sur la sécurité informatique pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Il n'y a pas d'équivalent français ? Phido 2 oct 2003 à 12:15 (CEST)
Cet article pourrait être efficacement fusionné avec vandalisme. En effet, "defacement" n'est pas français, malgré son origine française...Dilbert 26 déc 2003 à 21:48 (CET)
L'intro précise qu'il s'agit d'un anglicisme et le terme "défacement" est propre à l'informatique : c'est ainsi qu'un informaticien nomme ce genre d'action. En anglais ils disent defacing qui veut dire "barbouillage".
Robert1 18 juin 2006 à 13:03 (CEST)
- Vous allez me dire que je ne suis pas objectif puisuqe je suis l'auteur d'une bonne partie de l'article, mais ... effectivement je ne vois pas comment on pourrait rapprocher le vandalisme au sens le plus courant du terme et le vandalisme ayant lieu sur le web. A mon avis, les deux méritent un article distinct. Liquid_2003 - Discuter 18 juin 2006 à 15:35 (CEST)
[modifier] Question
Je suis desole mais je ne comprend pas le passage sur les Turcs : "Les pirates responsables de ces actes sont dans la majorité des cas Turcs." cela me semble tres inexacte ...
- Ah, la discussion est enfin de mise... c'est mieux !
- Le suivi des actions de défaçage effectuées sur le www n'est que dificilement évaluable, certes ...
- cependant le site web Zone-h est selon moi un indicateur à prendre en compte :
- dans le top 5 des attaquants, iskorpitx (1er) et Secrethackers.org se proclament "turkish hackers" — pour les autres, je n'ai pas cherché assez pour savoir "qui" ils sont ...
- prenez la liste des attaques récentes, et vous constaterez qu'une majorité d'attaquants sont à priori turcs.
- Je ne fais là aucun procès ni aucune forme de discrimination — je pense énoncer là une vérité...
- L 18 août 2006 à 23:28 (CEST)
Pourquoi ne pas employer tout simplement le mot défiguration comme le suggère http://solutions.journaldunet.com/0504/050405_sites_defigures.shtml
[modifier] Références nécessaires
Bonjour,
J'ai apposé le bandeau "références nécessaires" sur deux passages qui à mon avis nécessitent référence : - l'origine géographique supposée des pirates (turcs) - leurs motivations (religieuses)
Si quelqu'un a des sources motivant ces passages, il serait bien de les donner ;) Piratmac 29 mai 2008 à 11:17 (CEST)
-
- Cette information a été avancée en février 2006 et systématiquement remise dans l'article par l'utilisateur Liquid2003. Une justification a été faite un peu plus haut de cette page de discussion.
- Or :
- Nous sommes en mai 2008 et les statistiques de février 2006 ne sont plus une information fiable pour une vérité énoncée comme irrévocable ;
- Après consultation de plusieurs sites webs, dont celui présenté comme étant une source, ces statistiques d'origines (qu'elles soient de 2006, 2007 ou 2008) ne sont pas accessibles ;
- Le recensement de telles actions de piratage revendiquées est trop flou (certains groupes, nous dit la justification plus haut, se réclameraient être de "turkish hackers" : quel crédit apporter à une telle information aussi bien en terme qualitatif que quantitatif ? ;
- En terme encyclopédique, cette information (surtout présentée comme une "vérité énoncé" à la validité douteuse qui - sans faire de procès d'intention - peut connoter une forme de xénophobie maladroite, au moins involontaire) n'apporte pas grand chose au schmilblik.
-
- Il conviendrait peut-être de lancer un vote d'appel à suppression de l'information pour m'en remettre à la communauté si conflit il y a ; pour l'heure, l'affaire courant depuis février 2006, je supprime cette phrase (si cette information revenait dans l'article, il sera alors nécessaire de passer par la voie de l'appel à suppression de la communauté et s'en remettre à la volonté générale éclairée pour prendre une décision :-) ). Urobore (d) 31 mai 2008 à 08:26 (CEST)
