Discuter:Crise des missiles nord-coréens de juillet 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Mise en page

Cet article présente un problème de mise en page : des extraits sur la position nord-coréenne ont été, curieusement, renvoyés en note de bas de page, ainsi que le sous-titre de la partie relatif à ce sujet, ce qui rend l'article difficilement lisible.

Cette même mise en page a conduit à supprimer des liens externes (en l'occurrence, vers le site de "Korea is one".

Je serais reconnaissant au contributeur qui a fait cette mise en page (ou à toute autre personne) de la revoir, car il s'agit sans doute d'une maladresse involontaire dans un mouvement de précipitation. En effet, je ne suis moi-même guère compétent pour ce genre de manip' et mon intervention risque plutôt d'empirer les choses...

Corée2005 20 juillet 2006 à 15:00 (CEST)Corée2005

Bon, j'ai essaye de faire quelque chose quand même... j'ai en profité pour toiletter l'article (après l'ajout d'un paragraphe sur la résolution des Nations-Unies, il y avait un doublon). Corée2005 20 juillet 2006 à 15:12 (CEST)

[modifier] Respect des citations

Plusieurs contributeurs ont modifié des citations, sans doute parce qu'ils n'ont pas vu qu'il s'agissait de citations.

Le problème est que, ce faisant, on change totalement la nature des propos de l'auteur : en l'occurrence, l'expert Kossyrev a estimé que le missile de longue portée tiré par les Nord-Coréenes avait "probablement" été détruit sur ordre des Nord-Coréens, et qu'il ne s'agissait pas seulement d'une possibilité parmi d'autres comme le suggère le remplacement par un contributeur de "probablement" par "peut-être".

Quant au fait que le tirs est intervenu dans une "zone fréquentée par de nombreux avions", je ne connais pas assez la carte des transports aériens pour étayer cette affirmation. Si elle devait être rétablie (avec une référence), il faudrait à mon sens faire la précision suivante :

"Le tir étant intervenu dans une zone de forte fréquentation aérienne, les pays riverains ont craint que de tels tirs de missile ne frappent accidentellement un avion de ligne".

Cet ajout srait au demeurant cohérent avec l'analyse de l'expert russe Kossirev, qui estime que le principal risque est bien un tel accident.Corée2005 23 juillet 2006 à 13:36 (CEST)

s'il s'agissait d'un missile intercontinental, "l'expert" Kossyrev devrait savoir aue ce type de missiles vole largement au dessus de l'altitude de croisiere des avions de lignes. Questions: n'y a-t-il ^as d'autres experts aue ceux provenant de pays aux pratiques democratiques disons... Douteuses? Fabrice252 24 juillet 2006 à 01:25 (CEST)

24 juillet 2006 à 14:48 (CEST) Le probléme était la rentré dans l'atmosphére du missile, les débris sont retombé en mer proche d'un couloir aérien fréquenté.