Projet:Créatures imaginaires/Catégorisation

[modifier] Foire aux questions

1. Pourquoi recatégoriser?: Parce que la majeure partie des créatures n'était pas ou mal catégoriser. Les catégories s'entrecoupaient dans tous les sens sans ligne directrice.

2. Pourquoi cette dualité dans la catégorisation?: Afin de permettre un meilleur moyen de retrouver chaque créature et de la caractériser. Normalement elles possèdent toutes deux catégories minimum, une selon leur nature, l'autre selon leur style. Cela devrait permettre à terme une lecteure dans une sorte de tableau à deux entrées (par exemple tous les morts-vivants du cinéma ou tous les esprits de la mythologie grecque).

3. Pourquoi cette catégorisation de leur nature?: Au départ, principalement pour différencier les créatures possédant uniquement des traits humains (fées, lutins, géants,...) des créatures dites animales. A cela s'ajoute d'autres catégories, intermdédiaire comme les anthropozomorphe, ou largement éloignée de toute forme précise comme les esprits. Il existe encore des cas particuliers, de créatures polymorphes ou dérivées d'objets, ne possédant pas encore de classification.

4. Pourquoi ne pas utiliser le terme humanoïde?: Car ce terme regroupe à la fois les créatures anthropomorphes et les créatures anthropozoomorphe dans une certaine mesure. Il est donc moins précis.

5. Pourquoi cette catégorisation selon leur style?: Cette catégorisation a simplement pour but d'être la plus claire et la plus précise possible. Elle sépare un groupe particulier, les créatures légendaires, ayant (eu) un impact sur les croyance de différents peuples, des autres, issues majoritairement d'oeuvres modernes. Celles-ci sont spéarées selon leur média principal à savoir le cinéma(au sens large), la littérature, le jeu de rôle et le jeu vidéo.

5'. Pourquoi catégoriser à la fois selon la nature et le style?: Afin de permettre une catégorsation croisée des créature et d'éviter la multiplication des catégories (créature anthropomorphe du cinéma, créature zoomorphe du cinéma, créature anthropomorphe de la littérature,...etc et toutes les sous catégories.)

6. Que devient la catégorie créature fantastique?: Le désavantage de cette catégorie est de porter à confusion entre le terme fantastique (extraordinaire) et le style littéraire fantastique.

7. Que devient la catégorie créature de fantasy?: Plus ou moins la même chose, la "fantasy" est un genre littéraire, difficilement limitable et différenciable, entre autre du style fantastique.

8. Et la catégorie personnage/animal de fiction?: Sans doute la catégorie qui pose le plus problème actuellement. Le problème de la fiction est d'être limitée aux domaines littéraires et cinématographiques selon une définition exacte. On pourrait tout au mieux insérer les créatures du cinéma et de la littérature dedans, ce qui ne servirait qu'à augmenter le nombre de niveaux de catégorie. Qui plus est la catégorie animale ne pourrait contenir que les créatures zoomorphes et la partie personnage que les créatures anthropomorphes. Par contre ces catégories sont bien utiles pour des personnages de films (ou de livre) qui n'ont rien d'imaginaire (au sens extraordinaire) ou pour les animaux tout à fait banals mais de fiction (et là le terme convient) comme Saturnin le canard. La difficulté consistera à établir une limite entre les deux domaines. La différence entre personnage et animal de fiction est déjà elle même assez floue, certains animaux (comme Saturnin cité ci dessus) sont eux même des personnages.