Discussion Modèle:Copieur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Voici le bandeau

{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Discussion Utilisateur|[[Catégorie:Utilisateur enfreignant un copyright]]|}}

Étant donné que je t'ai déjà vu commettre de tels violations de droit d'auteur sur des articles comme Affaire Borrel, c'est le seul et dernier avertissement avant un blocage de 3 mois. En violant si manifestement les droits des auteurs, vous faites naître un inacceptable risque juridique sur tout le projet.

Dernier avertissement avant blocage. —

Sommaire

[modifier] Amélioration du bandeau qui a vocation à devenir unique

  • Je trouve que le smiley ne devrait pas se retrouver là, et qu'on a mieux fait d'utiliser une autre image.
  • Il faut ajouter un lien vers Aide:Republication, et un lien vers la convention de Berne (?) mentionnée plus haut. Moez m'écrire 4 septembre 2007 à 23:02 (CEST)

[modifier] Opinion d'Erasoft24

Je suis partisan d'un seul avertissement, définitif. De toute façon, si le contributeur se plaint et parait convaincant, il sera vite débloqué :/ Donc, je me suis amusé à rédiger ce bref avertissement, particulièrement enthousiasmant.


 Bonjour Copieur,

Unique et dernier avertissement !

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l'encyclopédie Wikipédia, libre, universelle et gratuite. Ce que vous ne saviez pas encore, c'est que Wikipédia a une politique très stricte quant au respect des droits d'auteur : tout contribution doit ainsi être le fruit de votre travail personnel de réflexion.

Or, vous avez copié sur un article un contenu provenant de tout ou partie d'une source protégé par le droit d'auteur. Cette contribution a été annulée et effacée de l'historique.

Cependant, en effectuant cette copie, vous engagez votre responsabilité personnelle, mais vous mettez également l'avenir du projet Wikipédia en danger, en mobilisant plusieurs personnes pour effacer vos erreurs. C'est la raison pour laquelle il n'y aura qu'un unique avertissement : à la prochaine violation des droits d'un auteur, vous serez bloqué en écriture pour une longue durée. Veuillez donc commencer dès aujourd'hui à respecter les droits des auteurs.

  • Si vous avez déjà commis de telles violations de copyright par le passé, nous vous remercions de nous les indiquer tout de suite, dans votre intérêt comme celui du projet ; nous ne vous bloquerons alors pas ;
  • Si vous n'êtes pas certain du statut juridique de vos contributions, nous pouvons répondre à vos questions sur Wikipédia:Legifer ou des contributeurs expérimentés vous répondront ;
  • Si vous êtes l'ayant-droit de l'œuvre que vous avez copié sur Wikipédia, nous vous remercions de mettre votre contenu sous licence de documentation libre GNU. Pour plus de renseignements, nous vous invitons à consulter la page Aide:Republication.

Pour votre information, un contributeur français qui procède à de telles contrefaçons s'expose à une peine de 3 ans d'emprisonnement ; un contributeur belge à un emprisonnement de trois mois à deux ans ; et un contributeur canadien jusqu'à 5 ans d'emprisonnement.

Quand au futur nom du modèle unique, {{Copyvioleur}} me semble intéressant... Oui, je vous aime aussi :) — ēɾåṣøft24 (d · m) 5 septembre 2007 à 23:24 (CEST)

C'est bien d'être ferme. Je suis pour à 100%. Mais bon, même sur les relances avant saisie d'huissier, habituellement, on prend soin de mettre quelque part "sauf erreur ou ommission de notre part". Ce serait peut-être prudent de le rajouter quelque part car il peut aussi arriver qu'on se gourre en envoyant l'avertissement. Cordialement. --Christophe Dioux 6 septembre 2007 à 14:22 (CEST)

[modifier] Proposition de modif par EL

Belle proposition d'Erasoft. Mais je crois qu'on peut faire plus clair encore :


 Bonjour Copieur,

Unique et dernier avertissement !

Vous avez copié sur un article un contenu provenant de tout ou partie d'une source protégé par le droit d'auteur.

Ce faisant, vous mettez en danger l'avenir du projet Wikipédia, ainsi que vous-même : pour de telles contrefaçons, vous vous exposez selon le droit français à une peine de 3 ans d'emprisonnement ; selon le droit belge à une peine d'emprisonnement de trois mois à deux ans ; selon le droit canadien jusqu'à 5 ans d'emprisonnement.

Cessez immédiatement de violer les droits des auteurs. A la prochaine récidive, un administrateur vous bloquera pour au moins X mois. A la récidive suivante, vous serez bannis de Wikipédia.

  • Si vous avez déjà commis de telles violations de copyright par le passé, nous vous remercions de nous les indiquer tout de suite, dans votre intérêt comme dans celui du projet ; nous ne vous bloquerons alors pas ;
  • Si vous n'êtes pas certain du statut juridique de vos contributions, nous pouvons répondre à vos questions sur Wikipédia:Legifer ou des contributeurs expérimentés vous répondront ;
  • Si vous êtes l'ayant-droit de l'œuvre que vous avez copié sur Wikipédia, nous vous remercions de mettre votre contenu sous licence de documentation libre GNU. Pour plus de renseignements, nous vous invitons à consulter la page Aide:Republication. Naturellement, dans ce dernier cas cet avertissement sera considéré comme nul et non avenu.

Voilou.--EL ✉ - ✍ 6 septembre 2007 à 00:12 (CEST)

et selon le droit monégasque? suisse? grolandais? bon c'est une boutade je préciseThierry Lucas 6 septembre 2007 à 13:58 (CEST)

Excellent Erasoft et EL, c'est exactement ce qu'il faut. Je veux dire, je pense que c'est exactement ce qu'il faut. Les trois nationalités retenues dans les avertissements sont les trois principaux pays contributeurs notre WP, ça devrait donc le faire (on peut cela dit ajouter la Suisse). Moez m'écrire 6 septembre 2007 à 15:34 (CEST)

Je sais que le « copyvio » c’est un truc sérieux, mais quand même, il ne faut pas non plus faire peur aux gens comme cela, en parlant de risque de prison et surtout dans le premier avertissement, c’est un peu abusé je trouve. Mon premier article était justement un « copyvio » et quand on m’a expliquer que cela n’était pas possible, alors j’ai modifié l’article en question et cela sans avoir eu besoin de me dire que je risquais de faire de la prison. En plus ce genre de peines, sont plus pour les gens qui font du trafique d’objets contrefaits pour la revente et non pour une personne qui aurait juste recopier un article sur un site Internet, enfin c’est mon avis. OccultuS (Pogawędzić) 8 septembre 2007 à 14:18 (CEST)
C'est à dire que justement il s'agit bien de faire peur, de foutre une bonne grosse pétoche salvatrice. Je conclue de ton commentaire que c'est plutôt réussi Sourire.--EL ✉ - ✍ 8 septembre 2007 à 15:10 (CEST)
« Sur Wikipédia, ne menacez pas l'encyclopédie ou ses utilisateurs de poursuites judiciaires… ». Honnêtement je pense que ce n’est pas la bonne solution et que le message est trop agressif. OccultuS (Pogawędzić) 8 septembre 2007 à 15:27 (CEST)
Mais il n'y a strictement aucune menace. Simplement un rappel, tout ce qu'il y a de plus factuel, des risques juridiques encourus. Rien de plus. Ceci dit, à titre de parenthèse, la règle que tu évoques stipule qu'un contributeur ne doit pas menacer l'encyclopédie ou un autre utilisateur de poursuite judiciaire. Mais l'inverse n'est absolument pas interdit, et l'encyclopédie (wikimédia en fait) peut très bien menacer un contributeur de poursuite. Enfin, je voudrais ajouter que l'un des pires travers de ce projet est sa pusilanimité, et qu'il faudrait que cela cesse, au moins sur cette question essentielle.--EL ✉ - ✍ 8 septembre 2007 à 15:48 (CEST)
Il s'agit d'un élément d'information, car nous ne sommes pas habilités à déposer une plainte en contrefaçon, prérogative qui n'appartiendra même pas à WMF, mais, vraiment, à l'ayant droit de l'oeuvre contrefaite ou plagiée sur Wikipédia. La première version du message était clairement dans le registre de la menace, ce qui n'était pas acceptable, car erroné. — ēɾåṣøft24 (d · m) 8 septembre 2007 à 19:59 (CEST)
Je viens de rajouter les tapes sur les doigts pour le droit suisse, mais je vois qu'Erasoft a déjà corrigé un lapsus. Oblic gné ? 11 septembre 2007 à 03:14 (CEST)

On pourrait également ajouter la liste des pays possibles dans la description... une idée comme ça Oblic gné ? 11 septembre 2007 à 03:25 (CEST)

[modifier] Bonne idée

Discussion copiée depuis la page de la prise de décision.
Le nouveau modèle et la prise de décision me paraissent une excellente idée car il me semble qu'une des raisons du manque de volontaires sur WP:PCP est une impression de flou de la procédure et la peur de mal faire. Deux-trois remarques de détails :

  • Le mot « copyvioleur » n'est pas très heureux.
  • Que faire pour les soupçons (textes qui semblent sortis d'OCR mais dont la source n'est pas identifiée, etc.) ? Il me semble que c'est dans l'intérêt de wikipédia de les supprimer mais cela vaut peut-être la peine de clarifier ce point.
  • Est-ce que le modèle n'est pas un peu brutal pour les cas où la copie sans autorisation n'est pas évidente ? Je pense notamment aux copies de sites perso, plaquettes publicitaire ou dossiers de presse qui peuvent fort bien provenir des intéressés eux-mêmes.

GL 11 septembre 2007 à 11:55 (CEST)

Oui je me faisais la même remarque. Il suffirait en fait de faire remonter l'aide à la republication et Wikipédia:Legifer en haut du modèle et en plus gros pour que « assume good faith » ne rime plus avec « viens ici que je te fesse » (désolé). Kropotkine_113 11 septembre 2007 à 13:52 (CEST)

J'ai fait remonté le cas "copieur = auteur du matériel copié" pour qu'il soit lu avant les problèmes de poursuites judiciaires et de blocage afin qu'un auteur qui republie de bonne fois son matériel puisse aller sur {{Copieur/Ayant-droit}} avant d'être traumatisé. Kropotkine_113 13 septembre 2007 à 14:07 (CEST)

[modifier] Bonjour tout simplement

Tous les modèles devraient juste dire « Bonjour ». Parce que c'est ridicule de dire « Bonjour IP », « Bonjour copieur ». Cela fait assez : « Bonjour connard », regarde la connerie que tu viens de faire, attention !

Bref, un simple Bonjour, braquerait moins la personne qui reçoit le message. Le but est de faire des messages qui atteignent leur but et non de braquer une personne qui vient de commencer sur wikipedia.

Un petit mot à la fin du genre : Cordialement, permettrait de montrer que la courtoisie est de mise. Sutout que nous avons nos signatures lorsqu'on place certains modèles. Le nouveaux wikipedien pourrait croire que la formulation du bandeau vient de nous... alors qu'on veut juste être courtois et ferme.--Patricia.fidi ✍ ✉ 24 septembre 2007 à 16:43 (CEST)

Ce modèle marque "bonjour copieur" uniquement ici ! Mort de rire Le mot magique BASEPAGENAME assure que "Bonjour" sera toujours suivi de la partie du titre juste près les ":" de la page dans laquelle le modèle est appelé. Ainsi sur une page Discussion Utilisateur:Bidule, le modèle indiquera "bonjour Bidule". Kropotkine_113 21 octobre 2007 à 22:32 (CEST)
Pour ce qui est de cordialement, tu peux toujours le mettre toi-même avant ta signature quand tu apposes la bandeau. Cordialement, Kropotkine_113 21 octobre 2007 à 22:35 (CEST)