Discuter:Codage Manchester
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Il y a une incoherence sur les regles de codages!
Il me semble que le flan descendant indique un 0. Mais une partie de l'article indique le contraire.
[modifier] Inversion des fronts
En effet, il semblerait que les fronts soient inversés. C'est à dire le 0 est codé par un front descendant, et le 1 par un front montant.Qui pourrais confirmer ? Je cherche plus d'informations. -- Jeanbaptiste.gury 16 avril 2007 à 17:49 (CEST)
[modifier] Standard IEEE 802.3
Je confirme : selon le standard IEEE 802.3 (mis à jour en 2005), le 0 est codé par un front descendant sur la moitié de la période du bit représenté, et le 1 par un front montant IEEE 802.3. Consulter la page 133 (figure 7-10) et notamment le paragraphe page 129. Quelqu'un d'autre pour confirmer ? -- Jeanbaptiste.gury 16 avril 2007 à 18:05 (CEST)
Je viens de revérifier : la page anglaise affirme une fois de plus que le 0 est codé par un passage de niveau bas, vers niveau haut, et inversement pour le 1. Toutefois, la norme IEEE802.3 affirme que sur la première moitié du bit symbole le signal contient la valeur en complément logique du signal à transmettre, puis sur le seconde moitié la valeur non complémentée. Autrement dit, pour un 0 on passera du niveau 1 au niveau 0 sur un encodage de bit symbole, soit bien du niveau haut au niveau bas, donc par un front descendant. Cela dit, tout semble contredit, la page anglaise comme la page française. Qu'en est-il des autres pages ? Deplus, les graphes sont également incorrects. Je veux bien revoir la page, dès que j'en ai le temps. Mais j'aimerais ne pas être le seul à affirmer l'inversion. -- Jeanbaptiste.gury 9 mai 2007 à 09:00 (CEST) Ok, je viens de relire les pages Allemande, Italienne, Espagnole, et Anglaise : certaines font la distinction entre le codage issue de G.E. Thomas qui selon eux serait le précurseur de cet encodage (il faut que je vérifie les sources, peut-être...), et la norme IEEE802.3. La page en français doit clairement être revue. Il serait peut-être bon de refaire des graphes d'encodage corrects à la norme IEEE802.3 plutot que le codage de 'G.E. Thomas' -- Jeanbaptiste.gury 9 mai 2007 à 09:06 (CEST)
