Discussion Utilisateur:Cindyclémentine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Galerie 3 RDV 4 Laurent Mareschal 5 Filles du calvaire 6 Analyse automatique de vos créations (V1) 6.1 Analyse du 6 février 2008 7 avis 8 Contact par email

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Stef48--4 février 2008 à 14:04 (CET)

[modifier] Galerie

Bonjour, Cindyclémentine, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l'encyclopédie Wikipédia. L'article Galerie Magda Danysz que vous avez créé a été blanchi par un contributeur ou bien supprimé par un administrateur de Wikipédia, car il ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer ces ajouts promotionnels à vue. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l'encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne contient que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Le but est de permettre aux contributeurs et aux lecteurs de vérifier la teneur des articles, afin d'éviter aux sujets des articles d'être la cible d'attaques ou de diffamation. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu'un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Bien évidemment, il se peut que cet article réponde partiellement à certains critères ou qu'une exception puisse être faite pour conserver l'article. Vous pouvez alors me contacter pour que je restaure l'article et que la communauté évalue les éléments permettant de retenir cette exception. Vous pouvez faire autant d'essais que vous voulez sur la page bac à sable et y tester la syntaxe de Wikipédia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Si vous êtes non enregistré et que vous voyez ce message sur votre page de discussion sans raison apparente, vous pouvez l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur Wikipédia.

-P@d@w@ne 5 février 2008 à 16:57 (CET)

Note : j'ai pu voir l'article qui contenait un certain nombre d'informations et qui selon mon point de vue méritait surtout une remise en forme car il faisait un peu "plaquette de présentation" plutôt qu'article encyclopédique. Je ne suis pas sûr que la suppression soit si justifiée, la galerie est quand même celle de Miss Van ou d'UltraLab. (->Jn) (d) 5 février 2008 à 17:06 (CET)

Ben c'est pas un problème, on met une note sur Wikipédia:Demande de restauration de page et on voit si on passe par PàS. J'ai pas d'avis sur la recevabilité précise de cette galerie. --P@d@w@ne 5 février 2008 à 17:28 (CET)

En attendant d'éclaircir ces questions, j'ai stocké ton travail dans une sous page de ta page utilisateur (où tu peux faire ce que tu veux) : Utilisateur:Cindyclémentine/Galerie Magda Danysz

(->Jn) (d) 5 février 2008 à 19:04 (CET)

ça fait partie de Wikipédia, mais comme tu peux le voir, ce n'est pas parce qu'un article a été effacé que je ne le vois pas (en tant qu'admin j'ai accès à tout). Comme le problème va se reposer x fois dans les jours qui viennent, j'attends pour lancer un débat sur la présence des galeries d'art sur Wikipédia. (->Jn) (d) 5 février 2008 à 19:32 (CET)

je viens de modifier mon artcile sur la galerie magda danysz, va t-il être remis en ligne ? a moins que d'autres détails soient génants ? (Cindyclémentine (d) 6 février 2008 à 10:07 (CET))

[modifier] RDV

En fait le rdv de mercredi correspond à un vernissage qui a lieu ce soir là, d'où l'horaire. Mais il est facultatif. (->Jn) (d) 5 février 2008 à 21:28 (CET)

merci de votre réponse. je vais prendre mon appareil photo! (eh oui, je vais y aller finalement...). merci encore

ok. Tu as vu, pour faire un décalage dans ma réponse je rajoute des ":" en début de ligne. (->Jn) (d) 5 février 2008 à 22:21 (CET)

merci (Cindyclémentine (d) 6 février 2008 à 09:04 (CET))

[modifier] Laurent Mareschal

Désolé, mais il m'a l'air sérieusement hors-critères, celui-là (WP:CAA).

Cordialement • Chaoborus 7 février 2008 à 00:13 (CET)

je ne comprend pas pourquoi il serait hors critères ? c'est quoi les critères ?(7 février 2008 à 10:04 (CET))

Tu peux aller voir ici : WP:CAA. Cependant cet artiste n'est à mon avis pas hors-critères, car il a une petite carrière derrière lui, mais ta première mouture donnait l'impression d'un quasi-étudiant n'ayant jamais exposé, ce qui n'est pas le cas (j'ai un peu étoffé). (->Jn) (d) 7 février 2008 à 10:14 (CET)

je vais aller voir. (Cindyclémentine (d) 7 février 2008 à 10:19 (CET))

je comprend mieux, merci. ps: j'ai remis mon petit article modifié sur magda danysz , notre groupe (Lodiiiiiie, MissMell, Whitezulu94 et moi) le modifiera(Cindyclémentine (d) 7 février 2008 à 10:25 (CET))

[modifier] Filles du calvaire

Tiens, je t'ai gardé ce que tu avais fait : Utilisateur:Cindyclémentine/Galerie des Filles du calvaire
Le contributeur qui a effacé l'article (Utilisateur:Grimlock) a commenté l'effaçage en disant : "Oh la jolie pub ...". Tu peux relire l'article que tu as écrit et te demander pourquoi il apparaît à certains comme une publicité et non comme un article d'encyclopédie (si Grimlock avait juste jugé que la galerie manquait de notoriété, il aurait appliqué un bandeau de proposition de suppression, avec un vote public, plutôt que d'effectuer une suppression unilatérale). (->Jn) (d) 8 février 2008 à 10:21 (CET)

bas nous sommes au moins deux à l'avoir modifié cet article...j'ai relu l'article et j'ai pas de réponse à votre question, pour moi ce n'est pas de la pub (mais bon, peut être que je suis trop bornée...) je suis ouverte à n'importe quelle remarque si on m'explique explicitement ce qui ne va pas, et puis rien ne l'empêche de supprimer ce qui ne lui convient pas au lieu de TOUT effacer !(Cindyclémentine (d) 8 février 2008 à 10:40 (CET))

Je ne te dis pas que c'est de la pub : je sais bien que non puisque je sais pourquoi tu as écrit l'article et je sais que tu n'as pas d'actions dans la Galerie en question. Mais qu'est-ce qui fait qu'il est identifié comme ça par certains ? Tu peux aller demander à Grimlock (d · c · b) lui-même (ce genre de choses fait partie de l'expérience de Wikipédia - c'est toujours assez brutal mais ce n'est pas très grave). (->Jn) (d) 8 février 2008 à 10:46 (CET)

je lui ai demandé ce matin, j'attend ça réponse d'ailleurs...sinon avec madame Terrier nous allons faire un blog car on aura beaucoup plus de liberté dans nos textes mais en parallele on mettra des textes sur wikipédia qui entrent plus dans la norme "encyclopédique".(Cindyclémentine (d) 8 février 2008 à 19:01 (CET))

Oui c'est pas mal comme solution intermédiaire. Mais pas mal de choses pourront néanmoins passer sur Wikipédia. (->Jn) (d) 8 février 2008 à 21:57 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 février 2008 à 18:32 (CET)

[modifier] Analyse du 6 février 2008

• Liu Zhenchen était
  • un article non catégorisé
• Laura Erber était
  • un article non catégorisé
• Les grands courants du XXème siècle était
  • un article non catégorisé
• Ravinder Reddy était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Note en passant : tu peux mettre les articles dans des catégories précises telles que : [[Catégorie:Galerie d'art contemporain]], [[Catégorie:Exposition d'art contemporain]], [[Catégorie:Artiste contemporain]], [[Catégorie:Œuvre d'art contemporain]], etc.

À part ça je note avec plaisir ton dynamisme. (->Jn) (d) 9 février 2008 à 10:48 (CET)

j'ai commencé à le faire plus ou moins mais au départ je ne savais pas comment faire...merci, je n'ai plus qu'a faire copier/coller pour les catégories .(Cindyclémentine (d) 9 février 2008 à 18:02 (CET))

oui ! (->Jn) (d) 9 février 2008 à 18:06 (CET)

Je vais lire l'article avec attention, ça m'a l'air pas mal, et documenté. J'ai simplifié l'appel de notes (->Jn) (d) 12 février 2008 à 00:18 (CET)

Pour la catégorie "vénézuélien", en fait il te manquait un accent, quelqu'un a corrigé ça...

(->Jn) (d) 13 février 2008 à 00:32 (CET)

[modifier] avis

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Wang Jun Ying, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Wang Jun Ying. Merci d'y donner votre avis.

Sanguinez (d) 29 février 2008 à 18:09 (CET)

[modifier] Contact par email

Bonjour Cindy, j'aurais besoin de te contacter par email à propos de l'atelier encyclopédique.

Je te remercie d'avance.

--paulm (d) 1 avril 2008 à 16:32 (CEST)