Discussion Portail:Cinéma/Le saviez-vous

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La légende de l'arche russe est une mystification, le film est en fait constitué d'un montage de plusieurs plans séquences et a donc été réalisé en plusieurs prises montées. Le tournage en a duré plus longtemps que le seul temps du film.

L'idée d'enregistrer "directement" sur disque dur n'apporte rien au contenu de l'article. Une caméra film enregistre "directement" sur pellicule, une caméra vidéo "directement sur bande magnétique... D'ailleurs, qu'entendez vous par "directement" et quelle est la pertinence de cette remarque ? s'il on entend par "directement" le fait que la caméra soit un combo monocorps, cela est faux en l'occurrence, l'opérateur portait les disques durs dans un sac sur son dos. Si l'on entend par "directement", le fait que l'enregistrement se fasse sans intermédiaire de format, cela n'apporte rien et n'est d'aucune utilité. C'est juste un choix de média d'un point de vue technologique.

--Laurent.a 7 avril 2007 à 19:09 (CEST)

Bonjour,

Je ne suis pas l'auteur de cette "brève", je n'ai pas vu le film non plus, mais d'après ce lien [1], il semble pourtant bien qu'il y ait un seul plan séquence. Quelles sont vos sources ? Cordialement, --Sérénade (Discuter) 8 avril 2007 à 00:29 (CEST)

Certainement pas allociné. J'ai analysé le film de près et peut vous indiquer les coupes. Je cherche d'autres sources et vous les indiquerais dès que possible. En tout cas, le blabla commercial repris par allociné ne prouve rien du tout. Il y a une intention, d'un film en un plan séquence (ce qui présente d'ailleurs un intérêt fort limité) mais le fait que techniquement, on ait monté plusieurs prises, car il y eu plusieurs prises, des répétitions auparavant et le tournage au musée de l'Ermitage a duré une journée, ne change rien ni à l'intention, ni au résultat et relève de l'anecdote pour générer du fuzz autour du film. Le film d'Hitchcock, "La corde" était aussi présenté commercialement comme un plan séquence alors qu'il s'agit d'un bout à bout de bobines de 300 m et que certaines coupes sont parfaitement visibles. --Laurent.a 8 avril 2007 à 02:00 (CEST)

Bon après enquête, il est possible qu'il y ait des coupes, mais on ne peut pas l'affirmer... Pour le reste de la brève, c'est un peu dommage, car l'article l'Arche russe est plus juste. Mais bon, à la réflexion, il est pertinent de parler de l'enregistrement sur disque dur car seul ce média permettait d'enregistrer des prises de cette durée.

Mais je confirme qu'il y a eu plusieurs prises et que le tournage a duré une journée. Donc ce que dit l'article sur le film.--Laurent.a

C'est moi qui ai écit l'article sur le film et la "brève". Ma source n'est pas allociné, j'ai vu le film et lu un certain nombre de textes dessus. Pour moi le fait qu'il y ait eu l'intention de le réaliser en seul plan séquence est un choix artistique signifiant dans l'intention et dans le résultat. Si vous pensez que c'est un mensonge promotionnel de la production et du réalisateur, il faudrait des arguments sourcés pour le démontrer, quelles sont vos sources ? Gizmolechat 10 avril 2007 à 10:01 (CEST)

La cinémathèque française consacre un cycle à Alexandre Sokourov, on peut voir sur cette page qu'ils indiquent également que le film est constitué d'un seul plan. Gizmolechat 16 avril 2007 à 17:56 (CEST)