Discussion Utilisateur:Chico75/archive 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Jeu vidéo 2 DE BALI 3 Boîte Half-Life 4 attention ! 5 Gmail 6 test 7 Analyse automatique de vos créations (V1) 8 Coup de Jarnac 9 Bonjour ip 10 Vote 11 BF 1942 12 Closer Mag 13 Projet de portail Presse et médias 14 sur votre avertissement 15 EPITA 16 Bon anniversaire 17 Révocation 18 Bouton revert 19 Bouton revert la suite 20  Merci 21 Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler 22 EPITA 23  Merci

[modifier] Jeu vidéo

Merci, ça m'rassure de voir que je ne suis pas seul :-) N'hésite pas à y contribuer si l'envie te prends. 16@r (parlanjhe) 8 août 2006 à 15:14 (CEST)

I agree to the edit counter opt-in terms

[modifier] DE BALI

Bonsoir Chico75, merci d'apprécier mes contributions! C'est pour moi un plaisir de partager... Anda 12 août 2006 à 22:42 (CEST)

---

Encore Bali : Merci Chico pour le déplacement! Comme ça, chacun pourra choisir, selon qu'il aime les humains ou les chats... ;-)Anda 16 août 2006 à 17:25 (CEST)

[modifier] Boîte Half-Life

Oui c'est une bonne idée, ça ressemble plus à quelque chose que mon bricolage avec le lambda et pour le coup je pense que la boîte half-life pourra servir à plus d'un. 16@r (parlanjhe) 17 août 2006 à 11:14 (CEST)
Oui, je trouve que ça donne plutôt pas mal, bon boulot.16@r (parlanjhe) 25 août 2006 à 12:34 (CEST)

---

Problème de décalage résolu !

A bientôt

L 17 août 2006 à 13:24 (CEST)

[modifier] attention !

juste pour vous prévenir que Chico est un noob !

[modifier] Gmail

Merci l'ami pour ton conseil je vais voir avec lui pour le portail Sinon j'ai vu que tu utilises Gmail, pourrais tu m'inviter ? A+

[modifier] test

test signature --[[test]] 22 août 2006 à 18:33 (CEST) re-test !--Chico 22 août 2006 à 18:34 (CEST)

comment tu fais pour modif ta signature ?? :o X0rz 22 août 2006 à 20:05 (CEST)

Sûrement pas dans les "préférences", aucune chance là-bas tu as de le trouver jeune wikijedi ! --Chico 22 août 2006 à 20:08 (CEST)

retest--Chico <small>[[Discussion Utilisateur:Chico75|blabla</small>]] 23 août 2006 à 17:01 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 août 2006 à 04:34 (CEST)

• Analyse du 21 août 2006
• Alvin Cullum York. était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Coup de Jarnac

Bonjour,

J'ai relevé que tu avais supprimé le passage pour cause de copyvio. Peux-tu m'indiquer la source qui a été plagiée afin que je puisse purger l'historique. Je te remercie par avance.--Bertrand GRONDIN 25 août 2006 à 15:18 (CEST)

[modifier] Bonjour ip

Coucou, je viens de répondre à ton message :) --Dereckson 28 août 2006 à 14:18 (CEST)

Il faudrait un système qui lie les mêmes discussions sur deux pages utilisateurs, parfois c'est un peu le bordel :P --Chico (blabla) 28 août 2006 à 14:19 (CEST)

[modifier] Vote

Bonjour,
suite à une requête je pense organiser assez vite un vote sur Discussion Catégorie:Établissement français d'enseignement supérieur technique. Pourrais-tu passer dire si tu es d'accord avec le principe chosisi pour cela et y participer ? En tant qu'Epitéen, je pense que ta voix est utile.
Merci. --Piksou 29 août 2006 à 16:26 (CEST)

[modifier] BF 1942

Bonjour Chico75,

Merci d'avoir réorganisé un peu BF 1942 après mon passage (j'ai encore quelques lacunes je l'admets :-p ). Par contre pour ta question sur le réagencement automatique des lettres Russes selon la phonétique Française, malheureusement je n'ai pas de solution à te proposer :-( Personnellement je fais tout manuellement, essaie à la rigueur ce site: PROMPT Traducteur

Zeebeedee 30 août 2006 à 02:03 (CEST)

[modifier] Closer Mag

Merci pour ta remarque, elle tombe sous le sens. Comme je ne suis pas encore très performant pour ce qui est de la technique, je te suggère vivement de venir vérifier dans les jours qui viennent si j'ai bien suivi tes conseils. A+ --Nikolaos 31 août 2006 à 16:56 (CEST)

Oups... Je comprends plus rien. Parce que la redirection depuis la page d'homonynes donne en effet sur une page blanche. Il faudrait donc modifier le lien depuis la page homonynes. En attendant, je m'occupe du copier/coller. Merci de faire quelque chose. A+--Nikolaos 31 août 2006 à 17:40 (CEST)

[modifier] Projet de portail Presse et médias

Salut,

Si ça t'intéresse, j'ai créé une ébauche de page d'accueil avec des idées rubriques. [1]

Si tu as le temps jettes-y un œil et dis-moi ce que tu en penses. Fais passer le message aux gens que cela pourrait intéresser.

Merci--Nikolaos 31 août 2006 à 19:24 (CEST)

• Portail médias: tout à fait d'accord

Salut,

Merci d'avoir donné ton avis. C'est vrai, en cherchant les pages déjà existantes sur le sujet, je me suis rendu compte qu'avec mon principe de rubriques "détaillées", eh bien, il faudrait en ajouter d'autres encore. Je crains que le résultat soit vraiment lourd à digérer. Donc, il faut trouver un moyen de regrouper tous ces thèmes sous quelques titres de rubriques "intelligents". Cela dit, en attendant, on peut considérer cette liste de rubrique comme une ébauche pour des sous-rubriques, ça aidera à avoir la vue la plus large sur le sujet.

Pour le moment, le plus gros travail consiste à répertorier ce qui existe déjà et, par conséquent, ce qui manque. Quitte à créer des pages avec des mini-ébauches de sujet comme je l'ai fait pour quatrième pouvoir. C'est court, mais au moins la page existe et elle répond immédiatement à la question qu'on se pose.

A+ --Nikolaos 31 août 2006 à 23:13 (CEST)

• Une idée d'illustration pour le bandeau?

Salut,

C'est vrai les articles trop courts, il ne faut pas en abuser, promis. Mais tant que c'est sur des points très précis, et s'il n'existe rien sur le sujet, ça doit pouvoir passer.

Maintenant, j'ai progressé sur l'arborescence de la page d'accueil. En gros, on devrait tout pouvoir faire tenir en moins de dix rubriques. L'idée serait d'avoir:

• 4 grosses rubriques classiques ("Presse écrite", "Radio", "Télévision", "Web") qui occupent une large place sur la page;
• 3 rubriques décalées ou pratiques ("Eco et droit des médias", "Critique des médias", "Métiers de l'information");
• 2 rubriques d'accueil: "News sur..." présentant soit une page nouvelle, soit une page traitant d'un sujet d'actu; et "Bienvenue" (titre pas définitif, j'espère) pour savoir où on met les pieds.

Donc, si je récapitule, ça ne fait plus que 9 rubriques, dont deux qui ne le sont pas vraiment. Ça me paraît pas mal.

Maintenant, je compte sur toi pour des idées de couleurs, de tailles... pour présenter ces rubriques; Et encore sur toi pour cette histoire de bandeau à mettre en pied (ou en tête?) de chaque page.

Je déménage pendant le w-e. Mais je reste dans les parages.

A+--Nikolaos 1 septembre 2006 à 01:22 (CEST)

[modifier] sur votre avertissement

Je prends bonne note de ce conseil/avertissement, a vrai dire je ne pensais pas que mes propos pouvait etre entendu dans un ton agressif. Je n'ai reagis que peu de foi sur l'ensemble des articles que j'ai parcouru, mais sur les sujets ou j'ai de nombreuses connaissances et ou j'ai vu des informations erronées j'ai pu sembler agacé.. et c'etait le cas.. wikipedia se doit d'etre plus qu'une affaire de point de vue (et nombre de sujets qui concerne des affaires politiques actuelles etant bloqués, je pense que les responsables de wikipedia adoptent la même politique) pourriez-vous m'indiquer ou j'ai pu sembler etre maladroit ? (je rappelle que de memoire je propose toujours mes services au redacteur de l'article - etes vous en train de me conseiller de changer directement l'article, ainsi je ne serai pas grossier pour vous ?

addendum : Je vous prie de cesser ce ton condescendant et cette provocation de bas étage - Il est si aisée de critiquer l'autre sur ses propres fautes...

[modifier] EPITA

Bonjour, apparement tu es élèves à l'EPITA; sur l'article wikipedia consacré a celle ci, il était indiqué "l'école délivre en parallèle le titre d'"Ingénieur EPITA"" sans aucune source ou référence. Peux tu confirmer que l'école délivre à la fin des études un diplômes indiquant qqchose dans le genre "le directeur de l'EPITA délivre/donne/accorde/confère à M..... le titre d'"ingénieur EPITA" ??? Apropos 6 novembre 2006 à 19:35 (CET)

Tu devrais trouver tout ton bonheur sur cette page [2]. L'école n'a pas encore l'homologation de la CTI, c'est une démarcher très longue qui fait toujours grincer les dents de certaines personnes qui craignent pour leur avenir... Le niveau est reconnu, nous avons quelques doctorants 100% EPITA qui commencent à sortir de nos rang et des laboratoires de recherche à la pointe comme le LRDE. Ce qui dérange les commissaires, ce sont les conditions de travail athypiques qui font les spécificités et l'identité de l'école: on est là pour recevoir la meilleure formation, pour sortir avec le meilleur niveau qui soit, mais ça ne se fait pas en claquant des doigts, certaines personnes on tendance à l'oublier... Voilà, c'est tout ce que je peux te dire. -- FrOzman 19 décembre 2006 à 00:32 (CET)

[modifier] Bon anniversaire

Joyeux anniversaire, Chico75 !

 ;) — Tavernier 26 novembre 2006 à 16:08 (CET)

[modifier] Révocation

C'est avec le popups de lupin (j'ai pas l'addresse en tête mais tu peux la trouver sur la page des patrouilleurs, au pire dans mon monobook.js).

Sinon tu as aussi un équivalent moins lourd sur le Projet:JavaScript

Gonioul 6 décembre 2006 à 22:16 (CET)

Euh et évite de mettre vandale en message de résumé, ça sert en général à repérer qu'un vandale a été prévenu :p

Gonioul 6 décembre 2006 à 22:19 (CET)

[modifier] Bouton revert

Houla, m'a l'air franchement agressif ce bouton revert ... Dans la mesure du possible de l'utiliser, il a un peu tendance a ... tout défoncer ! Si tu as un tuyau pour le modérer, je te remercierai de me prévenir @+ Ico83 Bla ? 17 décembre 2006 à 16:43 (CET)

Puisqu'on parle de revert, merci pour le tien ;-) Ico83 Bla ? 17 décembre 2006 à 16:55 (CET)

[modifier] Bouton revert la suite

Je trouve que tu as la gachette trop facile avec ton bouton revert. Oui, j'ai changé un "M" en "m" (sur Billy Bishop) et je ne me suis pas aperçu que le clavier avait eu un raté. Mais de là à utiliser le revert, une simple correction aurait été plus profitable. Surtout que tu as reverté sur une faute de typographie (ce que j'essayais de corriger). Bib 19 décembre 2006 à 05:23 (CET)

[modifier]  Merci

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler

Je voudrais juste commenter ton intervention sur ton vote. Il y a une discussion récente ici sur le même thème que ton argument. Le problème c'est que même dans ce cas, le modèle spoiler serait plus prudent dans le paragraphe résumé. (En outre je ne vois pas ce qui gêne!) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 21 décembre 2006 à 18:32 (CET)

Euh... je suis désolé de dire ça mais ta réponse m'a paru si décousue que je ne comprends pas tes arguments! Ca m'a paru même contradictoire: il faut être maso si on ne lit pas l'histoire d'un film qu'on n'a pas encore vu? Euh... j'aurai tendance à dire le contraire! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 22 décembre 2006 à 09:10 (CET)

== Merci == !

[modifier] EPITA

Bonjour Chico,

Désolé de vous déranger mais je voulais juste vous dire qu'il y a du vandalisme sur la page EPITA. Je viens de le supprimer mais je tenais à vous en informer. Je vous souhaite une bonne soirée et tous mes voeux pour 2007.

Merci, pour l'instant la page a été mise en semi-protection donc ça ne risque pas beaucoup d'évoluer d'ici à ce que je rentre ;) -- Chico (blabla) 27 décembre 2006 à 17:43 (CET)

Le problème c'est que Plyd a soutenu ce vandalisme...

Non il a semi-protégé la page, ce qui était la décision correcte. Quant à savoir s'il devait réverter à la version avant ou après les modifs d'IP c'est une autre histoire et c'est à nous de discuter pour faire avancer les choses -- Chico (blabla) 28 décembre 2006 à 23:46 (CET)

Bonsoir Chico. Je me permets d'apporter ma pierre à la réflexion. C'est précisement ce qui est reproché à Plyd c'est qu'il a vérouillé la page, fait des modifs sans discussion préalable alors que si ce je me souviens bien, des heures de discussion ont déjà été faites sur ce sujet. Enfin bon, Plyd a t-il engagé la discussion? BOnne soirée et j'allais oublier :-), BONNE ANNEE.

pfff bon je répette "semi-protection n'est pas protection", il suffit de vous créer un compte et attendre 4 jours.

la raison de la semi-protection est claire : il y a des guerres d'éditions entre IP et ce n'est pas tolérable.

de plus cette page est très souvent sujette à du vandalisme, c'est pour cela que je l'ai semi-protégée.

Sinon, en tant qu'admin, j'ai toujours l'habitude de protéger la mauvaise version, mais c'est la première fois qu'on me le dit pour une semi-protection :)

Cordialement, Plyd /!\ 5 janvier 2007 à 21:26 (CET)

« Pourquoi avez vous protégé [article] sur la version vandalisée par [User]? Ceci est du pur vandalisme et devrait etre traité comme tel, et non comme une guerre d'édition ! »

Elle n'est pas si mal cette mauvaise version tout de même

-- Chico (blabla) 5 janvier 2007 à 23:04 (CET)

MERCI Chico. C'est précisemment ce que je reproche à Plyd. Plyd, qu'en pensez-vous?

Je doute que même avec , mon ironie serait passée. Si vous voulez faire avancer les choses, créez-vous un compte et participez à la page de discussion de l'article pour arriver à un consensus sur la version de l'article, les choses à ajouter etc ...

[modifier]  Merci

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:50 (CET)