Discussion Utilisateur:Bzh-99

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur ma page discussions !

N'hésitez pas à laisser vos commentaires sur mes diverses contributions.

Sommaire

[modifier] A propos de Remouillé

C'est Jmrosier qui a ajouter la citation sur le fait que la "paroisse poitevine fut incorporée par erreur au nouveau département de la Loire-Inférieure". il a mit la reference : Ils sont fous ces Bretons par E. Vallerie. Il doit posseder le livre. Donc je te conseil de le contacter. Il sera le plus a meme de te repondre. Cyril5555 (d) 11 février 2008 à 16:56 (CET)

[modifier] Réponse

Bonjour,

J'ai fait d'inexplicables confusions dans mes derniers ajouts et je te remercie d'avoir apporté les corrections nécessaires. Ceci étant dit, j'ignore ce qu'est « un article de base » dans une encyclopédie, je n'en ai jamais rencontré dans l'Universalis ou Britannica. Tout article doit tendre à l'exhaustivité, avec mention de sources fiables et vérifiables, en évitant bien évidemment le hors sujet - l'article Bretagne est actuellement une ébauche très lacunaire. Je ne vois pas en quoi des précisions (l'emploi du mot « détail » est un POV, tout comme celui du mot « inutiles » à propos de ces « mentions ») qui, de plus contiennent des liens pertinents, pourraient être « gênantes » (sic). Que cela soit développé dans un (des) article(s) dédié(s), c'est évident,mais en l'état actuel, je reste au niveau des généralités ; cette section est suffisamment informative, il n'y a aucune raison de la modifier notablement ; je sais faire la différence entre un article générique (sans doute le mot qui convient) et un article spécifique. D'ailleurs, l'article sur l'Histoire de la Bretagne est actuellement quasiment muet sur la protohistoire celtique.

Cordialement, Ollamh 28 mai 2008 à 11:41 (CEST)
PS : Le mot « tribu » n'est plus utilisé pour les peuples celtes.

S'il y a un problème rédactionnel, il faut améliorer la formulation sans atrophier le contenu ; ce n'est pas insurmontable.
Ce que tu appelles un « nœud », c'est pour moi un article-pivot, c'est la même chose. Il doit répondre à 2 exigences, sans atteindre des extrémités contraires (ou contradictoires) : renvoyer vers des articles spécifiques bien développés, au contenu plus pointu, ainsi que vers des articles connexes, mais aussi être aussi un véritable article encyclopédique, informatif, cohérent et complet sans être inconsidérément développé. Autrement dit, la section histoire de l'article Bretagne doit donner au lecteur une vision globale du sujet, qu'il peut compléter (ou non) par l'article spécifique Histoire de la Bretagne ; encore que, actuellement cet article soit dramatiquement léger.Et d'ailleurs, en développant l'arborescence du sujet, on pourra créer un article encore plus spécifique sur la Protohistoire de la Bretagne, sourcé par l'ouvrage homonyme de Pierre-Roland Giot, Jacques Briard et Louis Pape, paru chez Ouest-France Université (ISBN:2-7373-1659-6).
L'article Bretagne est une vitrine dont la présentation (c'est une image) n'est pas totalement satisfaisante. L'ensemble du Projet:Bretagne est dans le coma et tout est à faire.
Ollamh 28 mai 2008 à 14:46 (CEST)

[modifier] François Ier de France

Bonjour, simple curiosité: qu'est-ce que le "chancelier des États de Bretagne"? Je sais ce qu'est un chancelier et ce que sont les États de Bretagne, mais la conjugaison des deux? S'il s'agit d'une fonction ou d'un titre spécifique, il conviendrait de l'expliciter... Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 4 juin 2008 à 17:34 (CEST)

Autant pour moi, petite erreur d'interprétation, je rétablis "Chancelier de Bretagne" -- Bzh-99 05 juin 2008 21:04 (CEST)

[modifier] Corrections d'orthographe sur François 1er de France

Bonjour, j'ai tendance à appliquer la règle suivante:

« Quand, dans le nom d'un État figure son régime politique, le nom du régime sera en minuscules s'il est précisé par un nom propre, avec une majuscule initiale s'il y a un adjectif de nationalité : la Confédération helvétique, l'Empire britannique, la République argentine, mais : le grand-duché de Luxembourg, l'empire des Indes, la république socialiste du Vietnam. »

peut-être de façon erronée... Où pourrait-on trouver une référence sure? Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 6 juin 2008 à 16:11 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 18 juin 2008 à 06:18 (CEST)

[modifier] Analyse du 16 juin 2008