Discuter:Borie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Lien externe mort 2 Deux modifs annulées 3 Ajout à la partie "Origine du terme" 4 Déplacement de l'annexe 1 pour création d'une page indépendante 5 On n'est jamais mieux servi que par soi-même 6 Comparaison avec la voûte nubienne

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.jtosti.com/musee/cabanes.html
  • Dans Borie, le Thu Jan 26 19:27:52 2006, 404 Not found
  • Dans Borie, le Mon Jan 30 21:21:25 2006, 404 Not found

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 22:38 (CET)

Bonjour,

J'ai tenté d'améliorer le contenu et la forme de cette page qui était loin d'être satisfaisante. L'auteur initial a fait de son mieux, c'est certain (ses photos sont très utiles), mais il existe sur le sujet une bibliographie dont il faudrait tenir compte. Si j'en ai la possibilité, je reviendrai ultérieurement avec de nouveaux éléments.

Christian Lassure (Livre : Cabanes en pierre sèche de France, aux éditions Edisud, 2004) courriel : christian.lassure@libertysurf.fr

[modifier] Deux modifs annulées

J'ai rétabli  :

• le titre disparu ("Origine du terme") du paragraphe initial, car c'est là un aspect important et celui par lequel il fallait commencer (je compte d'ailleurs rajouter sous peu quelques précisions sur l'apparition du terme),
• la phrase "Dans une assise circulaire, chaque pierre, étant inclinée vers l'extérieur, est contrebutée par ..." (à la place de "Dans une assise circulaire, chaque pierre, est inclinée vers l'extérieur, contrebutée par..." : le contrebutement provient justement de l'inclinaison vers l'extérieur de deux pierres encorbellées consécutives, l'expression "étant inclinée" donne cette idée de cause à effet) (soit dit en passant dans la phrase modifiée il aurait fallu enlever la virgule après "chaque pierre").

Les autres modifs sont justifiées.
--Christian Lassure 5 janvier 2007 à 03:07 (CET)

[modifier] Ajout à la partie "Origine du terme"

Mention est faite des débats qui ont agité en 2006 les milieux occitanistes provençaux à propos du terme.
--Christian Lassure 9 janvier 2007 à 00:34 (CET)

M. Lassure, votre travail pour la perfection de l'article est formidable. J'en ai déjà bénéficié en personne, et par conséquence, je veux supposer le même pour vos autres lecteurs. ;-) --84.56.102.116 9 janvier 2007 à 11:55 (CET)

[modifier] Déplacement de l'annexe 1 pour création d'une page indépendante

Concernant le "Village des Bories", un lien vient d'être créé.

Il est donc projeté un déplacement partiel (ou pouvons-nous appeler cela une simplification avec re-emploi du texte ailleurs ?) de l'annexe 1 pour compléter et enrichir la création d'une page indépendante si Monsieur Lassure me le confirme. Tous ceux qui y ont participés sont invités à faire ces modifications et à enrichir la nouvelle page. S'il y a des voies contre, n'hésitez pas à vous manifester au plus tôt... merci ! --Ampon 6 février 2007 à 18:43 (CET)

[modifier] On n'est jamais mieux servi que par soi-même

La tentative répétée de mettre dans la page "borie" un lien externe renvoyant au site d'une entreprise artisanale ayant "restauré" un aiguier est bien mal venue et peu fondée : un aiguier n'est pas une "borie", si tant est que le mot "borie" puisse recouvrir une réalité scientifique universellement admise par les occitanistes et les spécialistes de l'architecture rurale en pierre sèche (ces derniers préfèrent employer le terme générique de "cabane en pierre sèche").

Ensuite, il y a dans la démarche une intention de publicité commerciale qui n'a pas sa place dans Wikipédia. C'est dire que le lien ne saurait être toléré ni à "borie', ni d'ailleurs à "aiguier".

Au-delà de ces considérations, qu'il me soit permis d'ajouter la remarque suivante : "restaurer", c'est remettre un bien dans l'état où il était avant sa ruine. Cela suppose que l'on dispose de vues ou de relevés du bien lorsqu'il était encore entier et intact. Dans le cas de l'aiguier "restauré" par la société en cause, la page consacrée sur son site à cette "restauration" ne donne aucune indication sur la forme et les caractéristiques techniques du couvrement originel censé protéger la citerne. Dans ces conditions, peut-on parler de "restauration" au sens véritable, non galvaudé, du terme ?

Il existe certainement sur l'Internet des sites où la maçonnerie en pierre sèche et ses œuvres ont droit de cité. Une relation circonstanciée de la rénovation d'un aigier couvert d'une voûte en pierre serait certainement susceptible de les intéresser.

--Christian Lassure 14 juin 2007 à 14:39 (CEST)

[modifier] Comparaison avec la voûte nubienne

Ayant fait des relevés précis de l'intérieur de cabanes en pierre sèche sur plan circulaire, je n'ai jamais rencontré le profil de voûte dit "en chainette" inversé. L'existence de ce profil dans les cabanes en pierre sèche est un vieux mythe qui resurgit de temps à autre. J'ai donc annulé la comparaison qui n'a pas lieu d'être.--Christian Lassure (d) 25 mai 2008 à 23:13 (CEST)