Discuter:Bombe radiologique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Bombe radiologique fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Arme de disruption massive

A l'attention de Fv : C'est quoi une arme de disruption massive? Sanao 31 août 2005 à 19:16 (CEST)

[modifier] Arme à l'uranium appauvri

Est-ce qu'un obus dont la pointe est en uranium (ou autres matérieux radioactifs) pour une plus grande résistance et, donc, un plus grand pouvoir de perforation (comme ceux utilisés par les Etats-Unis d'Amérique en Irak et ailleurs récemment) sont considérés comme des bombes radiologiques (de l'uranium laissé dans l'environnement) ? --Yann 23 janvier 2006 à 02:10 (CET)

C'est pas le but principal de ce type d'arme. Je pense donc que non. Sanao 23 janvier 2006 à 10:17 (CET)

Ce type d'arme (on pourrait parler de munitions sales par analogie avec les bombes sales) n'est pas interdit et ne fait même pas l'objet d'aucune convention internationale (cf. Uranium appauvri#Statut légal de l'utilisation militaire).--Enr-v 23 janvier 2006 à 11:48 (CET)

[modifier] Remarque

J'ai déjà lu des documents où on parle de bombes sales pour des bombes à l'uranium appauvri donc on peut utilisé ce terme. Je trouve par ailleurs choquant que l'article parle de l'utilisation de ces armes par les terroristes et ne parle pas de leur utilisation par l'armée US en Irak (par exemple). A moins que les US soient considérés comme des terroriste? (sans commentaire.... ;) - Civiletik - 18 mars 2008 — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 82.224.15.156 (d · c).

Si tu as des sources fiables, fait les modification que tu juges nécessaire.

Mais attention, Wikipédia n'est pas une tribune pour défendre la veuve et l'orphelin : Wikipédia:Principes fondateurs. Sanao (d) 24 mars 2008 à 18:02 (CET)