Discuter:Bibliothèque d'Alexandrie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
|
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||
| info |
Sommaire |
[modifier] PdV anti-chrétien ?
Qu'est-ce que cette phrase : "Ce récit est cependant remis en cause, voire assimilé à de la propagande anti-islamique, la plupart des connaissances de l'antiquité ayant été transmises à l'Occident par les traductions arabes telles celles d'Averroès." ????
Averroès n'était pas à Alexandrie, la plupart des traductions vers l'arabe sont le fait de syriaques à partir de sources byzantines. Un grand nombre (si pas la majorité) des connaissances de l'antiquité nous sont parvenus par les Byzantins. Plusieurs traductions des arabes étaient erronées qui furent corrigées par un retour aux originaux grecs préservés par ailleurs.
Notons enfin que la Bibliothèque n'existe plus...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_de_Moerbeke (pour les erreurs et l'origine des textes, syriaques)
L'article me semble très partial, anti-chrétien (les vrais destructeurs alors que les musulmans détruisirent les bibliothèques à Constantinople aussi) et très apologétique envers les musulmans (les manuscrits se seraient retrouvés dans une université musulmane mais on n'en a pas de trace...).
Commentaire 2 : Parfaitement d'accord, ce texte est sérieusement biaisé, avec un développement anti-chrétien trop manifeste. A croire qu'il sert davantage à exprimer les soucis de l'auteur. A noter que le lien indiqué ci-dessous donne un texte ressemblant, qui a pu servir de base, mais pas avec un tel parti-pris déformant. Alors lequel des deux a été modifié ??
[modifier] =Note
Note : Le texte original de cette article provient de l'article http://vulgum.org/libre/imprimer.php3?id_article=688 diffusé le 11 octobre 2003 sur le site de VULGUM par LLL sous licence GFDL.
[modifier] Remarque
Je voudrais juste vous dire que "amr ibn el as" est innocent de le distruction de la bibliotheque,et qu'elle etait deja disparu avant qu'il conquiere l'egypte,et qu'il ya plusieurs citations que affirment ce que je dis mais malheureusement je n'ai rien pour l'instant
[modifier] Commentaire personnel
Retrait de :
- Ce récit n'est pas si douteux que ça! Il va tout à fait dans le sens de la doctrine wahhabite musulmane. En rendre les chrétiens responsables n'est pas raisonnables, car ils respectaient les écrits pour la plupart. Si certains ont utilisé le papier de vieux manuscrits, la quantité utilisée dépasserait largement la capacité des copistes pour plusieurs années. Comme en plus l'islamisation de l'Egypte avait commencée, il est plus que probable que cette destruction soit due à des fanatistes du type de Omar ibn al-Khattab.
parce que les discussions personnelles vont ici ; si c'est vérifiable, citez vos sources. Gene.arboit
[modifier] Bizarrerie que personne n'a semblé remarquer
la soupçonnant d'être un faux fabriqué par les Croisés
Il est tout de même curieux de voir formulée une hypothèse pareille par les mêmes sources selon lesquelles les Croisés étaient illettrés - et donc incapables d'accorder la moindre valeur, fût-ce de propagande, à des bibliothèques; donc a fortiori d'en reprocher la destruction à quiconque.
Qu'à la rigueur on fasse porter le chapeau de cette histoire par l'empereur de Byzance, civilisation lettrée, passe encore; mais Byzance n'a pas que l'on sache fourni de croisés : cette puissance était en effet attaquée et non attaquante. 89.159.229.185 31 octobre 2007 à 18:43 (CET)
[modifier] == Histoire de la bibliotheque d'Alexandrie ==
Sources: Dictionnaire bibliographique ou nouveau manuel du libraire et de l'amateur de livres ; publié à Paris, chez Ponthieu en 1824. -----Ce fut Ptolémée Philadelphe, au rapport de Strabon, qui conçut le premier et exécuta le dessein de former un dépôt de tous les ouvrages alors existants; et ce fut, dit-on, d'après les conseils d'Aristote, dans le voyage qu'il fit en Egypte. On placa d'abord cette bibliothèque dans le temple de Sérapis, sous la garde des prêtres de ce Dieu; mais peu d'années après le temple ayant été réduit en cendres, ce prince ne voulut plus se fier à eux pour la garde de ses livres. Il se procura de nouvelles copies des ouvrages, fit bâtir un local exprès pour les y déposer, et en conféra le soin à Démétrius de Phalère, originaire d'Athènes, disciple de Théophraste. La fameuse Cléopâtre, qui aimait les lettres et protégeait les savants, fit faire des réparations considérables aux bâtiments de ce dépôt qu'elle augmenta d'une grande quantité d'ouvrages nouveaux; mais ayant pris parti en faveur de Pompée contre Jules César son concurrent, celui ci vint mettre le siège devant Alexandrie, la prit, et la bibliothèque fut en partie détruite et dispersée par les soldats du vainqueur, 284 ans après sa fondation. Toutefois elle ne tarda pas à être rétablie par les soins de ceux qui lui succèdérent, et elle fut portée à un tel degré de splendeur, qu'elle était la plus nombreuse dont l'histoire fasse mention, puisqu'elle contenait 700000 volumes lorsqu'elle fut détruite par les sarrazins et brulée par les ordres d'Omar, qui en fit chauffer durant 6 mois tous les bains publics de la ville. Bien qu'il y ait un peu d'exagération dans cette histoire, néanmoins on peut dire que cette fameuse bibliothèque était immense, qu'elle renfermait le précieux dépôt des travaux des savants depuis la plus haute antiquité, et que sa destruction a poté le coup le plus funeste aux progrès de l'esprit humain.-----
