Discussion Utilisateur:Benoit81

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Benoit81

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ℓisllk★✉ 23 nov 2004 à 13:40 (CET)


Sommaire

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Benoit81. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 janvier 2007 à 07:20 (CET)

[modifier] Monopole naturel

Salut! J'ai modifié l'article sur le monopole naturel (comme je le dis dans la page sur la controverse de neutralité). Peux-tu me dire ce que tu en penses, si c'est suffisamment clair ? Pour moi ça l'est, mais tout le monde n'est pas étudiant en sciences éco... Merci! Olivier Simard-Casanova 27 janvier 2007 à 02:11 (CET)

[modifier] refonte réseau électrique

Bonne initiative! et bon courage à toi...Juste une petite remarque sur les modifs : attention à ne pas faire trop francocentré. 400kV/220kV/63kV OK mais ne pourrait on pas généraliser? De même attention à ne pas systématiquement tomber sur des exemples RTE ou EDF. En tout cas, bravo pour le bouot déjà effectué.--Zen 38 16 mai 2007 à 22:41 (CEST)

[modifier] corrections sur l'article Réseau électrique

Effectivement Eurodif a prévu de passer d'un process de diffusion gazeuse à un process de centrifugation beaucoup moins consommateur d'électricité, sans doute en raison du vieillissement des installation de l'usine Georges Besse et du renchérissement du prix de l'électricité, consécutif au process de déréglementation. Je pense toutefois que les chiffres publics de consommations annuelles sont probablement peu fiables, en raison du caractère senseible de l'information. Publier le chiffre c'est presque publier la production en UTS, dans un marché mondial des UTS concentré entre quelques acteurs qui s'observent. J'ai même des doutes sur la consommation de Pechiney comme client (pas seulement le site d'Aluminium Dunkerk mais tous sites confondus) je ne suis pas certain qu'ils ne frisent pas la consommation des pertes sur le réseau de transport. Là aussi fiabilité des données publiques douteuse pour les même raisons.

Pour ta remarque sur les pertes et la différence entre ohmique et non techniques (la fauche les erreurs de comptage) je la comprends bien d'un point de vue technique, mais elle est en pratique non mesurable. Il n'y a pas de compteur de perte ohmique (et d'effet couronne sur les liaisons aériennes), on peut estimer une perte théorique à partir des longueurs de câble et de leurs caractéristiques mais pas plus (c'est même coton pour estimer les pertes sur les liaisons souterraines parce que l'effet capacitif n'est pas immédiat à estimer et qu'on ne mesure pas la réactif de partout). Après les pertes c'est la différence entre ce qui entre aux bornes des centrales (erreurs de comptage comprises à l'entrée) et ce qui sort au borne du réseau considéré (pertes de comptage comprises à la sortie), qu'il s'agisse de fauche, de mauvais réglage ou même de mauvais coefficient de calcul des pertes de transformation quand le compteur n'est pas du bon coté du transfo, c'est du pareil au même. Les pertes c'est un solde dans un bilan énergétique et on peut au mieux estimer les pertes non techniques soit à partir de la fréquence de détection des évenèments sous jacents (fraudeurs, dysfonctionnements de comptage) soit en soustrayant l'estimation des pertes techniques.

Ma deuxième remarque sur l'analogie "hydraulique" provenait plus d'une impression générale. Tel que décrit dans l'article on à l'impression que l'électricité "monte" des centrales vers les niveaux de tension les plus élevés puis se dirige vers les centres de consommation et redescend les niveaux de tension, comme le ferait de l'eau. C'est sympa et parlant mais ce n'est pas tout à fait comme cela que ça marche.

En gros si on peut retenir l'idée que l'électricité coule dans les tuyaux pour les petits niveaux de tension (c'est à dire qu'il y passe une intensité importante par rapport à la capacité du câble), pour les niveaux de tension plus élevés ce n'est pas le problème de l'exploitant

Il n'est qu'exceptionnellement un problème d'intensité, et en plus ce n'est pas forcément un problème de tenue du matériel mais de risque pour les tiers (une ligne aérienne trop chaude se déforme et se rapproche de l'environnement avec un risque d'amorçage, mais elle ne risque pas de fondre comme cela, c'est moins vrai pour un cable ou un poste, ou l'enjeu thermique est bien un enjeu d'intégrité du matériel)

le vrai problème de l'exploitant en temps réel au transport c'est la gestion conjointe

  • d'un paysage de tension (ni trop haute ni trop basse aux différents noeuds du réseau) et pour cela il gère un paysage de puissance réactive,
  • d'une fréquence tant en statique (adéquation offre demande) qu'en dynamique (réglage par les marges de puissance).
  • du synchronisme des groupes de production (les angles de phases ne sont pas trop fort)

Pour l'exploitant du réseau HTB/THT, l'électricité se déplace plutôt comme de l'encre dans une éponge si on veux vraiment faire analogie ou encore il a des lacs (chaque poche pour un niveau de tension donné) dont il cherche à conserver la surface bien plane (la tension) mais sans nécessairement qu'il y ait des courants allant des ruisseaux entrants aux évacuations.

Voilà je ne sais pas ce qu'on peut en tirer pour l'article mais c'est plutôt comme cela que ça marche (sans faire trop technique).

Dispatcher au CNES ou à SENP ? --Diderot1 17 mai 2007 à 12:44 (CEST)

Comment vont les négociations ATT à Villers lès Nancy ? --Diderot1 17 mai 2007 à 19:26 (CEST)

Non je n'ai pas de compétences particulières sur les matériels. Disons que mon champ d'expérience c'est plutôt la régulation. Pour le pluri hebdo à 8 h 45 c'est quand même une machine à fabriquer des stocks de CA non pris et puis ça fait des journées longues. Mais normalement si tu es au quart tu n'es pas directement concerné. Cela ne concerne que les discontinus.

[modifier] Réseau électrique

Salut ! J'ai ajouté un paragraphe "protection" dans l'article, j'ai vu trop tard ton bandeau (qui est pourtant suffisamment grand !). Tant pis si tu l'efface accidentellement je le remettrai (ça sera pas un drame ;). --Zedh msg 24 mai 2007 à 01:35 (CEST)

Tu viens de Nancy? Dommage que nous n'ayons pas pris contact, j'habite à 500 m de la rue de Versigny! Je viens de découvrir que mon article sur la protection des réseaux électriques avait été mis en pièces et qu'il était méconnaissable. Je vais essayer de le remettre d'équerre.

Bonjour Benoit81, Stp peux tu terminer l'article sur le réseau électrique, plus précisément la partie qui discute de la stabilité, j'en ai fort besoin pour une recherche, sinon que me conseille tu comme site web ou bibliographie? Merci d'avance. :)