Discussion Wikipédia:Avenue des Cafés et Bistros

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Depuis le bistro...

Voilà, comme suggéré par notre ami Vigneron hier, suite à l'ouverture du café des biologistes, je vous annonce le complet pavage de la toute nouvelle Avenue des Cafés et Bistros, dans un merveilleux décor bucolique. Cette avenue vous permettra donc de circuler entre tous les établissements particuliers de projets thématiques de wikipédia. Espérant que le tout plaira à la population wikipédienne et donnera une meilleure signalisation urbaine à notre encyclopédie. Bonne année et bonne journée! Jeff de St-Germain Missive 2 janvier de l'an de grâce 2007 à 10:46 (CET)

Sur 2 colonnes, ça ferait un peu plus "avenue", non ? --GaAs 2 janvier 2007 à 12:35 (CET)
Trop de couleurs et d'encadrés, c'est totalement illisible. Les icônes seules et de plus petite taille peuvent tout à fait remplir un rôle d'originalité de présentation et de distinction visuelle. Pwet-pwet 2 janvier 2007 à 15:04 (CET)
J'ai effectué une refonte formelle, il y a à mon avis du mieux, mais ça peut encore être grandement amélioré. Pwet-pwet 2 janvier 2007 à 15:43 (CET)
Bof... C'est tout triste maintenant. Je trouve que ça avait bien plus de gueule en version 1 colonne. Surtout les "fonds" de couleur, c'était bien... non ? --Manu 2 janvier 2007 à 17:30 (CET)
Bah non. Tu serais pas ce genre de personne a vouloir placer des gifs animés partout, par hasard ? ;) Pwet-pwet 2 janvier 2007 à 18:01 (CET)
Non ! simple mais beau. --Manu 2 janvier 2007 à 21:14 (CET)
J'en profite pour lancer le Café culture, destiné aux hypeux, péteux, défraichis, undergrounds, ridicules, intello et méprisants : Art, littérature, philo, musique, sexe... Espace fumeur! --ironie ஃ 2 janvier 2007 à 17:58 (CET)

On pourrait pas mettre en deux colonnes la première version, c'est à dire avec un cadre par « bistrot » ? VIGNERON * discut. 2 janvier 2007 à 17:57 (CET)

Avec {{multi bandeau}} ? + Pour--GaAs 2 janvier 2007 à 18:14 (CET)
Raah, c'était bien la peine de séparer les "bistros wikipédia" des "bistros de projet" pour faciliter les recherches. Mais sinon pourquoi pas. Par contre, pas ou très peu de couleurs, par pitié, c'est sinon une horreur absolue pour les daltoniens et les gens de goûts. Il faut tenter d'uniformiser un maximum les couleurs utilisées, et qu'elles ne soient pas trop agressives : soit couleurs neutres, soit couleurs chaudes. Pwet-pwet 2 janvier 2007 à 18:31 (CET)
le lien que tu donnes est bien pour ce qui est dans les articles. Et puis gens du goût... de goût du fade, oui! (mais je suis d'accord pour éviter les trucs qui clignotent et les couleurs "hors norme". --Manu 2 janvier 2007 à 21:14 (CET)

J'ai ajouté une autre colonne : les requêtes et ateliers, je sais pas si c'est judicieux, mais il me semble qu'il fallait en parler. Sinon je me posais du coup la question de la catégorisation et de l'ordre des bistrots, pourquoi celui ci avec celui là ? pour qui celui ci avant celui là ? Moi je mettrais un peu plus de couleurs quand même. VIGNERON * discut. 2 janvier 2007 à 19:42 (CET)

Guillom (d · c · b) à supprimer les requêtes parce que ce n'est pas le but de cette page. Je ne sais pas trop, je pense que tous les espaces d'échange/communication ont aussi leur place, et vous ? VIGNERON * discut. 2 janvier 2007 à 20:10 (CET)

Plutôt d'accord avec Guillom, ce n'est pas l'endroit pour les requêtes à mon avis aussi. le Korrigan →bla 2 janvier 2007 à 20:31 (CET)
Je suis d'accord avec Vigneron qu'il manque un peu de couleurs sur cette avenue. Par contre, je suis aussi d'accord que les requêtes ne sont pas à leur place ici. Je me suis permis de référencer l'avenue sur la page des projets dans la section des projets internes à Wikipédia. Si vous voyez d'autres endroits utiles... D'accord avec le Korrigan pour référencer l'Avenue sur tous les bistros. Si personne ne s'occupe du modèle, je pourrais m'en occuper un peu plus tard aujourd'hui.
Jeff de St-Germain Missive 2 janvier de l'an de grâce 2007 à 19:37 (CET)
Très bien pour les couleurs, mais il faut à tout prix éviter une cacophonie visuelle comme la première version de cette page, et tenter de garder des couleurs dans le même ton. Pwet-pwet 2 janvier 2007 à 20:52 (CET)
Le seul avis ici concernant "la cacophonie visuelle" ou trop de couleurs vient d'un seul utilisateur... me semble-t-il... (Pouêt vs Vigneron+Jeff+Manu) Pour les requêtes : non, pas ici. --Manu 2 janvier 2007 à 21:14 (CET)
Je ne suis pas contre les couleurs, mais contre la multiplication des couleurs qui ne sont pas dans le même ton, parce que c'est simplement illisible. C'est d'ailleurs la recommandation qui est indiquée dans Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles et Aide:Couleurs. Vigneron indique ci-dessous que la première version de la page ne lui parait pas non plus tout à fait souhaitable au niveau des couleurs. On peut faire des tests pour voir ce qui semble le plus acceptable à tous. Pwet-pwet 2 janvier 2007 à 21:21 (CET)
Je suis aussi réticent face à l'avalanche de couleurs. La version actuelle est sobre et efficace, c'est ce qu'on attend d'une "méta-page" destinée avant tout à guider le lecteur. le Korrigan →bla 2 janvier 2007 à 22:45 (CET)

[modifier] Couleurs

Je ne suis pas pour revenir au carnaval de la première version, mais un peu plus de couleurs me semble vraiment nécessaire. On pourrait peut-être faire plus de cadre pour commencer, non ? VIGNERON * discut. 2 janvier 2007 à 21:03 (CET)

Diviser par thémes pour la colonne de droite peut-être ? (Sciences exactes, humaines, loisirs etc.) Pwet-pwet 2 janvier 2007 à 21:14 (CET)
J'ai effectué des tests en prévisualisation, certaines icônes n'ont pas de fond transparent et ça pose un problème lorsqu'on veut mettre un fond de couleur (elles se détachent trop fortement) . Il faudrait donc s'occuper de ça en faisant une demande auprès de l'atelier graphique pour rendre ces fonds transparents (ça concerne apparemment les images qui ne sont pas au format SVG), si personne ne sait comment faire. Pwet-pwet 2 janvier 2007 à 21:29 (CET)

Il y aurait peut être un travail de création de logo aussi d'ailleurs. Je suis un peu wikigraphiste : qui veut un logo ? VIGNERON * discut. 2 janvier 2007 à 22:34 (CET)

[modifier] Modèle pour l'Avenue

Voilà le modèle est fin prêt. C'est certain qu'un logo pourrait être agréable pour l'Avenue. J'attends tes suggestions, mon cher Vigneron! Pour l'instant, j'ai trouvé que l'idée d'une porte du Korrigan était bien, et je l'ai incluse dans mon modèle. Mais, bien sûr, tout peut être amélioré. Déjà, ce que vous avez apporté à mon humble ébauche d'Avenue est assez spectaculaire! Je n'avais qu'asphalté la voie... Jeff de St-Germain Missive 3 janvier de l'an de grâce 2007 à 08:40 (CET)

[modifier] Logo/image de l'avenue

J'aime bien la porte Image:Tor Kirchturm Heiligenstadt OFr.jpg de Korrigan (d · c · b). Mais pour une avenue une porte c'est pas un peu réducteur ? Sinon, question subsidiaire : on prend une simple image ou bien un logo (il est facile de logofier une image aussi). VIGNERON * discut. 3 janvier 2007 à 20:00 (CET)

[modifier] cafés, bistros, etc.

Je n'ai pas bien compris les critères de sélection pour être admis dans la liste des cafés et bistros... J'avais mis il y a quelques jours le Stammtisch du monde germanique qui a été rapidement retiré, on y accède par contre aux espaces de discussions sur la Tunisie ou la Roumanie. Peut-être pourrait-on regrouper ces pages avec les places et cafés du monde en bas à gauche? --Topf ✍ Missive 20 mars 2007 à 10:32 (CET)

Ok, j'avais pas lu la note, mea culpa. Par contre, le critère de selection me semble un peu étrange, puisque le café des délices, par exemple, est la page de discussion du projet:Tunisie, ou la maison de thé la page discussion du projet:Japon et culture japonaise. Ce qui donne simplement envie de rebaptiser la page de discussion... --Topf ✍ Missive 20 mars 2007 à 10:44 (CET)

il vous plez quelqu un conné un acteur turc ki joue sur la serie nour

[modifier] Salut Wikipedia

Mon nom est Charles Suárez Llosa, j'ai 52 ans, je suis une personne péruvienne sourde - muette, en Amérique du Sud, parle seulement espagnol, suis employé dans le Journal Officiel Péruvien et suis ici dès 36 ans et me renforce d'apprendre cette jolie langue et me suis approché du Wkipedia comme le premier usager et maintenant comme le rédacteur, aider en ce qui pourrait. Une embrassade à tous les usagers et bibliothécaires. --sir [[Utilisateur:Csuarezllosa|Carlos Suarez Llosa]] * [[Discussion Utilisateur:Csuarezllosa|<sup>discut.</sup>]] (d) 19 mars 2008 à 04:52 (CET)