Discussion Utilisateur:Avetala
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Alvaro 30 novembre 2006 à 23:02 (CET)
[modifier] Parlons-en de votre attitude encyclopédique !
Non seulement, vous puisez des informations sur des sites internet douteux, en citant en référence des livres en allemand, notoirement contestés par les historiens mais de surcroît vous ne les avez jamais lus. Si c'est cela l'esprit encyclopédique, il vaudrait mieux s'en passer! Vous salissez la réputation d'un homme respectable que vous ne connaissez même pas, sinon par quelques lectures superficielles sur des sites internet de détracteurs ou de débiles. La liste où vous incluez Steiner n'a aucun fondement sérieux. Et puisque vous ne voulez pas en démordre, il faut bien tenter de neutraliser vos propos diffamatoires, même si vous vous en référez aux auteurs que vous savez, pour vous disculper. Avant de citer des auteurs, qui se recopient d'ailleurs l'un l'autre, il faudrait au moins vérifier que ce sont des auteurs honnêtes et dignes de foi, car si vous citez des auteurs contestés comme ceux-là, moi aussi alors je peux exhumer des auteurs tout aussi contestables simplement pour neutraliser les propos des premiers. Auteurs d'ailleurs que je n'aurais jamais cité dans ce travail. Il faut à mon avis s'en tenir le plus possible à des sources incontestables.
Quant aux soi-disant attaques, ce n'était que pour répondre à vos sarcasmes. Ceci dit, Rudolf Steiner n'est mon maître que dans vos fantasmes. Et pour le mot antisémite, à qui la faute ?, personnellement il ne me dérange pas, il ne peut en fait déranger que des révisionnistes, quand il est cité à bon escient dans un article. Je ne dis pas ça pour vous évidemment !
Vous critiquez le fait que j'ai mis du gras, mais qui prend un plaisir mesquin à l'article sur Steiner à souligner d'une manière redondante que Lindenberg est un anthroposophe et qu'il a publié aux éditions anthroposophes alors que cela figurait déjà dans les références. C'est vrai c'est un anthroposophe, et alors!; je ne l'ai jamais nié et il vaut bien les calomniateurs que vous citez par sites interposés. -- Widar 14 décembre 2006 à 17:58 (CET)
