Discuter:Asus Eee PC

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Exclusivité 2 Publicité 3 Problème de nom 4 De nouvelles informations intéressantes, mais... 5 Liens en attente de verdict 6 Petite incohérence ?

[modifier] Exclusivité

L'article prétend que SFR a eu l'exclusivité de la commercialisation de l'EEEpc jusqu'au 23 février... Mais je l'ai pour ma part acheté un mois plus tôt chez LDLC, et d'autres chez Matériel.net : je crois qu'il n'y a jamais eu exclusivité. Par ailleurs un lien vers blogeee.net a été régulièrement ajouté à l'article puis ôté, mais ça me semble un peu idiot de ne pas l'y laisser, ce site étant notoirement la meilleure (res)source sur le sujet en langue française en tout cas. (->Jn) (d) 14 février 2008 à 22:34 (CET)

Oui, EyOne, tu peux justifier l'exclusivité ? Et puis l'info n'est pas si pertinente. Ce n'est pas un guide d'achat AMHA .--Ivanoff (d) 14 février 2008 à 23:31 (CET)

Ayant pu acheter sans difficulté particulière hormis une dispo réduite (moins d'une semaine d'attente en commandant le 5 janv sur Materiel.net) j'ai pris l'initiative de corriger le paragraphe en question, et j'ai reformulé la phrase sur les prix et abonnements pour tenter de m'approcher de la réalité, au dela d'un discours purement commercial. A savoir que puisque dans le cas de SFR il s'agit d'un vente liée à un abonnement payant (mais vente légale car les éléments sont aussi plut ou moins dispo séparément) au même titre que la vente de téléphone portable : c'est alors le prix de l'abonnement mensuel qu'il faudrait regarder (au lieu de parler de 199€ pour le pack). SRombauts (d) 17 février 2008 à 12:40 (CET)

En lisant on a toujours un peu l'impression que ça revient à 200 euros (alors qu'en fait c'est pas loin de 1000 euros chez SFR avec l'abonnement et, je crois, 450 sans l'abonnement), mais ne tombons-nous pas dans les comptes d'épicier en mentionnant les tarifs des uns et des autres ? Pour moi la question "choc" est le prix psychologique (et hors promo ou arrangement particulier) de 300 euros. (->Jn) (d) 17 février 2008 à 13:10 (CET)

Non, sans abonnement c'est 299 Euros chez SFR JGh (d) 17 février 2008 à 15:00 (CET)

Si on est un bloggeur ultra influent, c'est vrai. Mais dans la pratique, les ventes par SFR se sont déroulées dans une confusion totale : [1]. (->Jn) (d) 17 février 2008 à 15:15 (CET)

[modifier] Publicité

Je trouve inapproprié que Wikipédia héberge des informations commerciales, concernant un produit qui n'a aucun lien avec une quelconque connaissance répandue... Je propose la suppression de cette page.

Tu peux faire une demande de suppression en bonne et due forme en te conformant à la procédure expliquée ici : Wikipédia:Pages à supprimer. (->Jn) (d) 15 février 2008 à 12:19 (CET)

L'EeePC est en ce moment une machine à part. Il y a déjà de nombreux ordinateurs sous WP dans la Catégorie:Ordinateur_personnel. Si tu trouves que l'article est trop publicitaire, tu peux le modifier mais j'ai l'impression qu'il a toute sa place. AMHA. --Ivanoff (d) 16 février 2008 à 08:44 (CET)

Je pense aussi que c'est un phénomène, puisque c'est le premier modèle commercialisé d'un tout nouveau genre d'ordinateurs portables (en témoigne le fait que quinze wikipédias lui ont consacré un article). Mais une demande de suppression peut permettre de vérifier si tout le monde est de cet avis. (->Jn) (d) 16 février 2008 à 10:02 (CET)

Si on, devait supprimer des articles liés à des modèles particuliers, alors on devrait aussi retirer les articles sur chacune des consoles de jeux vidéo au profit d'un unique article (ou deux : "console" et "console portable"). Je pense qu'un article de ce genre se justifie à partir du moment où il réunit suffisamment d'informations fiables et rassemble suffisamment de ressources sur le sujet. SRombauts (d) 17 février 2008 à 12:40 (CET)

OK. Merci pour les infos. Cette section de discussion peut-être supprimée.

[modifier] Problème de nom

Bonjour. La page Asus Eee PC redirige vers Asus Eee PC 701. Or il existe un Asus Eee PC 700, et très bientôt Asus sort l'Asus Eee PC 900... Du coup cette redirection me paraît n'avoir aucun sens, et devrait être inversée, non ? --Hastings ^[discutons] 21 avril 2008 à 16:35 (CEST)

Du coup j'ai demandé le renommage de la page ici : Wikipédia:Demande_de_renommage#Asus_Eee_PC_701_vers_Asus_Eee_PC --Hastings ^[discutons] 21 avril 2008 à 17:00 (CEST)

[modifier] De nouvelles informations intéressantes, mais...

... mais elles sont sur le site du constructeur^[1] :-(

Qu'est-ce qu'on fait ? Cela m'ennuie de mettre en page d'article une information qui pourrait de près ou de loin passer pour de la pub. D'un autre côté, elle contient tout de même plein de détails techniques. Je mets le lien dans cette page au cas où il permettrait à des rédacteurs plus inspirés que moi de compléter l'article. C'est vous qui voyez, comme on dit... 89.224.147.179 (d) 13 juin 2008 à 23:18 (CEST)

[modifier] Liens en attente de verdict

[modifier] Petite incohérence ?

1. Autonomie : est annoncée comme étant de 3h30 environ pour les modèles dotés d’une batterie de 5 200 mAh vendus en Europe, 2h45 environ pour les modèles dotés d’une batterie de 4 400 mAh vendus dans les pays en développement ;
2. Consommation : de 12 à 16 watts en fonctionnement. Moins de 3 watts en veille

Il n'y a pas de miracle : une batterie de 5,2 Ah peut délivrer 5,2 W pendant une heure ou 2,6 W pendant 2h, etc.

Il semble donc mathématiquement impossible qu'avec une consommation annoncée à environ 3 W en veille la batterie de 5,2 Ah assure une autonomie de 2h45.

Pour mémoire, Asus annonce également sans vergogne 7h d'autonomie pour le 901 mesuré avec une autonomie réelle de 4:45. 89.224.147.179 (d) 16 juin 2008 à 22:23 (CEST)