Discuter:Arno Klarsfeld
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Mettre toute l'affaire du tabassage par le FN au conditionnel : l'affaire n'a pas été jugée. Rien n'a été prouvé et ressortir cette histoire 20 ans après me paraît suspect (aucune plainte il y a 20 ans, 15 ans, 10 ans !?). Ça paraît peu crédible. Mais peu importe mon opinion, la chose n'est pas jugée et pas admise par les deux parties en question. Neutralité svp dans les articles : donc conditionnel et incise -- selon M. Klarsfeld.
Bonjour
Ca serait sympa de la part des contributeurs de faire une vérification d'orthographe... Dans les dernières contributions, y'en avait - et il doit en rester - pas mal ! cordialement. Prosope 2 septembre 2006 à 17:04 (CEST)
Après avoir été garde frontière en Israël, Arno Klarsfeld est devenu garde frontière en France cela signifie? Michel1961 12 septembre 2006 à 12:56 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Tête de chapître "Position contre François Bayrou"
Bonjour, je ne comprends pas qu'on crée un 3e paragraphe sur sa position face à Bayrou sur l'article de Klarsfeld. Klarsfeld n'a jamais été connu comme un opposant de Bayrou au même titre que contre la Palestine. Récemment il sert Nicolas Sarkozy, d'où le 4e chapître, mais par rapport à Bayrou, c'est non ! Ca n'a pas sa place ici. (Eventuellement un sous-sous paragraphe "anecdotes", et encore...). Donc je supprime. Papa6 15 mars 2007 à 16:07 (CET)
- Je suis ok que ça n'ait pas sa place ici, mais pas pour la même raison : si une encyclopédie avait pour objet de noter toutes les aneries des people alors on n'en sortirait plus, déjà que le seul fait de faire une page dans VOICI ou VOILA permet d'avoir sa fiche sur cette encyclopédie !!! Jean-Louis Lascoux 16 mars 2007 à 22:11 (CET)
- 'presque' accuser quelqu'un (présitentiable) d'anti-sémitisme (en déformant quelque peu ses propos) n'est pas exactement ce que j'appellerais 'people juste digne de VOICI'. Je suis néanmoins plus ou moins d'accord avec le fait que l'on puisse qualifier cela d'anecdotique (sauf si cela ressort plus tard ; l'avenir nous le dira).Odwl 18 mars 2007 à 18:08 (CET)
[modifier] Procès Papon
Seulement 2 lignes sur sa contribution au procès Papon, dont une pour nous expliquer qu'il est venu en rollers : c'est ce qui s'appelle regarder l'histoire par le tout petit bout de la lorgnette. Ne retenir que ça est insultant, autant pour ceux qui ont porté ce procès hors norme et l'on conduit jusqu'à son terme, qu'envers les victimes. On pourrait au moins dire un mot sur le fait que, dans sa plaidoirie, à l'étonnement de beaucoup, il s'est opposé à la réclusion à perpétuité, avec extrait de son argumentaire à l'appui. Au passage, je pense qu'il serait souhaitable que le procès Papon fasse l'objet d'un article à part entière. Après tout, c'est un morceau de notre histoire récente, et pas n'importe lequel. Avis aux historiens. --Cucamonga 31 août 2007 à 17:25 (CEST)
[modifier] Liens internes
Quelle est la pertinence de liens internes pour l'UMP et Nicolas Sarkozy ? Yompedia 4.09.07
[modifier] L'anecdote du verre d'eau
Bonjour, les péripéties télévisuelles telles que relatées ici semblent pour le moins partiales après visionnage de la vidéo (http://www.dailymotion.com/relevance/search/menard%2Bklarsfeld/video/xhb4y_arno-klarsfeld-arrose-robert-menard_events) Le choix des citations semble sujet à caution : aucune trace du "ça... ça me titillait", ni du silence de plomb qui s'abat sur le plateau. Au contraire, le paragraphe dans son état actuel semble évoquer une aimable plaisanterie face à des interlocuteurs peu crédibles (les "combats", entre guillemets, de M. Ménard, "l'ami de M. Ménard", formulation pour le moins péjorative. À revoir ?
