Discuter:Argot

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

pas grand'chose a dire sur l'article con, mais con n'est pas un mot d'argot.
C'est du bon francais de souche. L'argot est un vocabulaire de rechange, constitué de mots d'emprunt ou de mots déguisés. Appeler le sexe de la femme un con, c'est vul;gaire si on veut, l'appeler un chat, une chatte, c'est plus argotique.
L'appeler le greffier, ou la teuche, c'est carrément argotique. Faut pas confondre argot, langue populaire, et mots qui choquent!
Stephen


Je supprime les références à louchébem et verlan ("Articles apparentés") parce qu'ils ne sont pas vraiment opportuns sous cette forme : le louchébem n'est pas un argot, c'est un procédé de création/déformation lexicale et en lui-même c'est aussi un jargon - c'est donc dans le futur article jargon qu'il a sa place ; le verlan est aussi un procédé de déformation lexicale (fortement utilisé en argot contemporain c'est vrai) et de plus il est déjà lié à partir du procédé "verlanisation" (qui renvoit à verlan). Finalement, je pense que présenter les liens "en vrac" n'est pas très encyclopédique : il faut essayer de les organiser, de les motiver plus que ça (même si, c'est vrai, ça me semble à priori assez compliqué). iNyar 30 mai 2003 ・23:23 (CEST)


A propos d'Aphérèse (troncation d'une ou plusieurs syllabes initiales d'un mot), où l'on s'étonne de sa forte proportion alors qu'elle quasiment inexistante en français, on pourrait l'expliquer par une Apocope sur un mot déjà transformé en [[verlan}}. Ex : musique -> ziqmu -> zic, problème -> blèmepro -> blème

De plus dans les exemples argotiques du mot "femme", on pourrait ajouter le célèbre "meuf". Elfeclair 23 août 2005 à 07:56 (CEST)

Sommaire

[modifier] Liens externes

Voire Association @lyon: L'argot des voleurs du XVII eme siecle. Gangleri 18 oct 2004 à 21:36 (CEST)

[modifier] Pierre Perret

L'argot m'évoque spontanément Pierre Perret, qui n'est pas cité dans l'article. Me gourre-je? Gadjou 24 déc 2004 à 13:49 (CET)

Toutafé d'accord ! Je rajoute...--Serged 23 août 2005 à 08:37 (CEST)
Merci, la patience fini par payer ;o) Gadjou 23 août 2005 à 11:37 (CEST)

[modifier] Thèse cryptique de l'argot

"Un argot est l'ensemble oral des mots non techniques qui plaisent à un groupe social". Cette définition de Gaston Esnault dans son Dictionnaire historique des argots français (1965) visait à relativiser la thèse cryptique de l'argot. Autrement dit, s'il peut arriver qu'un utilisateur d'argot emploie des mots pour éviter que certaines personnes ne le comprennent, cela ne signifie pas pour autant que le recours à des mots argotiques soit essentiellement dû à une volonté de cryptage. Il faut plutôt chercher dans la direction de l'expressivité associée aux mots d'argot et, pour les argots de groupes, aux liens étroits qui rattachent ces mots à la vie et aux activités des groupes.

[modifier] un exemple un peu ... grossier

dans votre texte "Procédés d'élaboration de l'argot"... Le verlan, procédé très utilisé depuis 1980. Exemples : keuf verlan de flic (via le passage par un stade disyllabique hypothétique keufli) (...)

Même si "keufli" a pu exister, "keuf" a pour origine (au moins dans mon secteur) le mot anglais "Fuck" (lui même dérivé d'un mot allemand). Ce dernier étant une incivilité dont le sens ne sera pas traduit ici, je ne suis pas sur que cet exemple soit bien choisi. A vous de voir --Ampon 7 juillet 2007 à 12:10 (CEST)

Merci de donner des sources pour cette affirmation que me semble plus que suspecte. Keuf étant du verlant (en tout ca le mot ayant pour définition flic) je ne vois pas comment il pourrait avoir pour origine le mot fuck. De plus, le mot Fuck vient du norvégien Fock signifiant Pénis. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 décembre 2007 à 13:19 (CET)

[modifier] test

test2