Discuter:Archives
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : BD, Merci de votre évaluation. |
 |
Archives fait partie du projet Sciences de l'information et des bibliothèques, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux sciences de l'information et des bibliothèques. Vous pouvez compléter ou modifier l'évaluation de l'article. Pourquoi et comment ? |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
[modifier] Articles sur les normes
Je suis loin d'être une spécialiste des archives, mais je pense qu'il faudrait rédiger un article sur la norme ISAD(G) et un article sur la DTD EAD qui sont des normes importantes pour les archivistes. Et puis aussi pourquoi pas aussi un article sur la norme ISO 15489 sur le Records management !
BlogOKat 12 fev 2005 à 10:42 (CET)
Bien sûr, il y a de nombreux articles à écrire. Hier, je suis encore passé sur un site traitant de l'EAD. Ici, tout le monde manque de temps ou se disperse, ce qui revient au même. Donc si tu en as un peu à investir là-dedans, pas de problème. Hervé Tigier ✉ 12 fev 2005 à 11:35 (CET)
Il serait également intéressant, sinon même essentiel dans la conjoncture actuelle, de faire le point sur les structures de conservation dans les divers pays d'Europe, avec lesquels nos échanges vont nécessairement s'intensifier. Entre les archives du Vatican, celles de l'Espagne, du Royaume-Uni ou de l'Allemagne, on trouve à la fois des similitudes et de forts écarts ; plutôt qu'une juxtaposition (comme dans les congrès internationaux), une comparaison méthodique serait très éclairante, et permettrait aussi de mieux saisir ce qui fait l'unité et la diversité européennes. [Alain Guerreau]
[modifier] « Questions ouvertes » à retravailler ?
Salut,
Je pense que le passage « Questions ouvertes », qui a été introduit par une IP le 6 janvier 2006, gagnerait à être retravaillé.
Il ne cite pas ses sources, ce qui fait qu'au vu du contenu et de la formuation il ne me paraît pas conforme à la neutralité de point de vue. En effet, dès lors qu'il y a dans le texte quelque chose qui pourrait apparaître comme une opinion, il faut la sourcer pour qu'elle ne donne pas le sentiment de relever d'opinions personnelles.
Je pense que les éléments qui figurent dans le paragraphe en cause correspondent réellement à des problématiques d'actualité en matière d'archives, mais il faudrait revoir la présentation et donner des sources. J'aime autant signaler simplement le problème moi-même, sachant que des personnes qui s'y connaissent mieux seront sûrement plus efficaces et auront des sources à portée de main.
Je préfère laisser ce message que de lister l'article sur Wikipédia:Liste des articles non neutres mais je le ferai si les choses ne s'arrangent pas.
Je suis prêt à poursuivre la discussion avec les personnes intéressées.
O. Morand (d) 13 janvier 2008 à 00:16 (CET)
- Ma discussion sera brève, pour des raisons qu'il est inutile d'évoquer.
- Il y a longtemps que cette section est un problème et je partage ton point de vue.
- Sur la méthode de résolution, je fais ces observations :
- L'article est déjà abusivement franco-centré ; ce texte est donc à sortir pour cette raison.
- Il n'est pas d'un style encyclopédique ; neutralité ;
- ce sont des questions administratives relativement secondaires
- Il n'est pas aisément remaniable ; pas sourcé
- Je propose que cette question soit réglée ici, plutôt que en LANN :
1) à déplacer sous forme de brèves généralités dans un article traitant des archives en France
2) Sinon, supprimer la section.
TigHervé (d) 13 janvier 2008 à 09:28 (CET)- Merci de tes remarques qui confirment mes constatations. Je suis d'accord sur le fait que l'article est globalement trop franco-centré et qu'une partie de la section en cause pourrait être transféré sur l'article Archives publiques en France. Sur le fait de savoir si ces considérations sont secondaires, je te fais confiance.
- J'ai moi-même laissé entendre que le passage par LANN ne se ferait qu'en second recours, au cas où personne n'aurait réagi, mais je préfère n'en passer par là qu'en cas de désaccords profonds ou de difficultés particulières.
- Je suis donc favorable à un déplacement vers Archives publiques en France, en s'en tenant à l'essentiel, et sur la nécessité d'ajouter des sources ou, s'il n'y a pas de sources, de supprimer ce qui contrevient à la neutralité de point de vue.
- Je suis prêt à continuer la discussion sur tel ou tel point en particulier.
- O. Morand (d) 13 janvier 2008 à 14:57 (CET)
- Tout ce laïus ne méritait pas tant de longues méditations. Je l'ai viré, mais je doute que ça suscite des protestations. L'article reste franco-centré, mais il me semble déjà plus lisible, non ? IXadKalJan (d) 1 mars 2008 à 19:13 (CET)
