Discuter:Archet (musique)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

bonjour .je recherche la doc du k2600rs kurzweil en francais.c'est un expandeur de sons de nouvelle génération.si non connaissez vous un site ou une piste pour m'aider ?

[modifier] Désolé

je suis désolé mais je ne peux pas t'aider la dessus...Il faudrai essayer de chercher sur internet... Je fais un dossier sur le violon pour les cours, est ce que quelqu'un saurait ou je pourrait trouver des renseignement sur les différentes tailles de violons et la fabrications de l'archet?merci d'avance

Je peux t'indiquer comment fabriquer un archet vu que je suis archetier. Voici mon adresse courriel a.alegre@aaarchetier.com

[modifier] L'archet : instrument ou accessoire ?

Charles Nicolas BAZIN se sera "battu" avec l'Académie Française au début du 20eme siècle pour que le mot archetier prenne place dans le dictionnaire de langue française. Le temps passé par un musicien à choisir son (ses) archet(s), le temps passé par un archetier à fabriquer, peaufiner ses baguettes démontre bien que "l'accessoire" est devenu instrument de musique à part entière ! Remettre en cause cet état de fait, c'est à la fois de l'inculture et du non-respect des Maîtres d'Art en archèterie !

Mème si Bazin dit cela avec raison, ses mots n'ont rien à voir dans la phrase d'introduction de l'article. Déja les mots de Viotti disent au fond tout sur l'importance de l'archet pour le violoniste. Ce n'est surement pas du non respect envers le travail de l'archetier. Vu en façon de parler, je soulgne volontièrement la phrase, mais pas ici. Tu peux introduire la phrase dans tout son contexte, en citant Bazin aux cotés des mots de Viotti. -- Frinck 22 août 2007 à 15:02 (CEST)

Par respect pour le travail des archetiers, le mot accessoire est inacceptable ! Viotti n'est pas le seul à avoir travailler avec un archetier pour obtenir une baguette digne de ce nom. Archetier de métier, je n'ai pas encore trouvé de définition, dans ce 21e siècle et ce, dans aucun dictionnaire de langue française, faisant état du rôle d'accessoire de l'archet...

Je ne trouve pas le terme d'accessoire péjoratif. Peut être que l'on peut trouver une meilleure formulation, mais dire que l'archet est un instrument à part entière, ce n'est pas acceptable. C'est peut être le point de vue d'un archetier fier de son métier, et c'est donc non-neutre, et n'est pas un point de vue partagé par tous. Encore une fois, il ne s'agit pas de non-respect envers l'importance de l'archet, mais simplement de trouver une définition qui soit la plus neutre et précise possible. Sylenius 23 août 2007 à 18:06 (CEST)

Organologiquement, ni l'un ni l'autre.

un instrument de musique est fait d'une partie qui fait le son et une partie qui transforme le son ;
un accessoire transforme le son déjà produit par un instrument de musique (comme les sourdines).

Comme l'anche d'un hautbois, les lèvres d'un trompettiste, les baguettes d'une caisse claire, l'archet est une partie intégrante de l'instrument.

Je vous propose une nouvelle formulation. — Hautbois ^[caqueter] 23 août 2007 à 20:11 (CEST)

Ta proposition est bien, mais on pourrait la simplifier/clarifier en inversant l'ordre :

"Un archet est une baguette de bois sur laquelle est fixée une mêche de crins, utilisé pour jouer de certains instruments de musique à cordes frottées".

Parce que commencer un début d'article par le mot Utilisé, c'est étrange. Qu'en penses tu ? Sylenius 24 août 2007 à 09:06 (CEST)

Nooooon ! ! !