Discuter:Aphex Twin
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Aphex Twin fait partie du projet musique (ou un de ses dérivés) qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la musique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail musique pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Aphex Twin |
aide | |
|
Créer un article sur la discographie et faire le ménage dans les liens externes. 22 mai 2008 à 20:07 (CEST) |
||
™ <--- à garder! ;-D aphex_AFX_twin 11 août 2006 à 16:47 (CEST)
cet article ultra romancé a été écris par un fan et ça se voit.
sauf qu'on est dans une encyclopédie.
et moi les mecs qui romancent la vie des artistes ça m'emmerde.
rdj fait caca comme tout le monde, et je pense que tout ce folklore autour de son personnage doit bien le gaver. parlez de la musique plutôt que de fantasmer sur la "star".
Sommaire |
[modifier] The Tuss
annoncés sur le site Rephlex... savez-vous qui est-ce ce personnage?
- CAT 189 LP/CD - The Tuss - Rushup Edge
- CAT 190 EP/CD - The Tuss - Confederation Trough EP
The Tuss? ;-P faut voir de près! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 3 juillet 2007 à 12:37 (CEST) ouais effectivement toujours pas confirmé, il aime bien les blagues qui durent... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 19 juillet 2007 à 13:23 (CEST)
[modifier] Tahnaiya Russell, DJ Smojphace
ces deux pseudos à rajouter... the tuss n'a pas été encore confirmé, la blague devient longue et lourde... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 3 juillet 2007 à 12:37 (CEST)
- quelles sont les sources pour dj smojphace ? Artichaut 17 juillet 2007 à 09:11 (CEST)
- voir dans l'article Analord, pour le 6ème opus d'analord sorti le 11 avril 2005... il y a eu un single sorti à ce nom Smojphace EP... et pendant l'année 2003, il a fait des concerts, des dj set sous ce nom... ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 19:10 (CEST)
[modifier] The Aphex Twin & Aphex Twin
il y a bien une différence entre les deux...
- pour the aphex twin, il n'a pas de logo
- pour aphex twin, il a un logo
de plus le son, le style, etc. ont changé, évolué... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 3 juillet 2007 à 12:44 (CEST)
[modifier] Discographie
Puisqu'il existe un article dédié, ne serait-il pas mieux d'éliminer cette section dans l'article Aphex Twin, ou de ne garder que les productions réellement originales (je sais qu'il bidouille pas mal, mais bien que ne le connaissant que très peu, je pense que certains de ses disques sont plus importants que d'autres, non ?)--Sins We Can't Absolve 17 juillet 2007 à 02:16 (CEST) <---- c'est vrai qu'il y a des albums bien plus importants que d'autres, mais pour ceux qui veulent le connaître un peu plus... il est important pour eux de connaître tous les albums sortis, non? par exemple pour Madonna ou Prince, c'est pareil... ;-) bien à vous! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 12:13 (CEST)
- On peut envisager un modéle de boite déroulante par exemple, ça encombrerait peut être moins la page? Artichaut 17 juillet 2007 à 11:49 (CEST)
- c'est une bonne idée! ;-) moi ce que je propose donc c'est on supprime toute la discographie la page secondaire pour le remettre à cette page et on applique les boites déroulantes à chacun des pseudos... merci à vous deux pour l'aide qui m'est très précieuse! ;-) ça marche, je suis partant! bien à vous! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 12:10 (CEST)
- il faudra donc supprimer cette page : Discographie complète de Richard D. James merci encore à vous! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 12:32 (CEST)
- Maintenant ça pose un probléme au niveau du "menu" (ou du sommaire je sais pas comment on dit, enfin le petit cadre en haut à gauche) qui n'a plus de sens du point de vu de la discographie je vais essayer de trouver une solution.Artichaut 17 juillet 2007 à 13:41 (CEST)
- merci! ;-) j'ai bien vu cela moi aussi! ;-) mais si je supprime les "==== blabla ====", on pourra pas les modifier... d'ailleurs quand on veut les modifier on ne tombe pas au bon endroit... bizarre... je crois que nous devrons supprimer ces "===="... sauf si tu trouve une bonne solution! ;-) bien à toi! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 13:55 (CEST)
- Je propose ça : Discussion Utilisateur:Artichaut mais ça fait un peu redite entre le pseudo et le titre de la boite. Artichaut 17 juillet 2007 à 14:07 (CEST)
- cool! ;-) je me suis permis de faire des corrections très minimes (deux) et c'est parfait! ;-) encore merci! ;-) tu fais un copier/coller ou je le fais? grand merci encore à toi! la page sera bien plus jolie et plus lisible! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 14:59 (CEST)
- Vas-y fais le. Moi aussi j'ai ajouté une reprise par dilinger escape plan. bravo à toi pour tout le travail que tu as fais autour de la discographie. Artichaut 17 juillet 2007 à 15:11 (CEST)
- Ok! merci pour tout! ;-) bien à toi! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 17:31 (CEST) RE: ouich!! avecMike Patton, je l'adore ce mec, il est extra, plein d'idées il a! ;-)
- Vas-y fais le. Moi aussi j'ai ajouté une reprise par dilinger escape plan. bravo à toi pour tout le travail que tu as fais autour de la discographie. Artichaut 17 juillet 2007 à 15:11 (CEST)
- cool! ;-) je me suis permis de faire des corrections très minimes (deux) et c'est parfait! ;-) encore merci! ;-) tu fais un copier/coller ou je le fais? grand merci encore à toi! la page sera bien plus jolie et plus lisible! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 14:59 (CEST)
- Je propose ça : Discussion Utilisateur:Artichaut mais ça fait un peu redite entre le pseudo et le titre de la boite. Artichaut 17 juillet 2007 à 14:07 (CEST)
- merci! ;-) j'ai bien vu cela moi aussi! ;-) mais si je supprime les "==== blabla ====", on pourra pas les modifier... d'ailleurs quand on veut les modifier on ne tombe pas au bon endroit... bizarre... je crois que nous devrons supprimer ces "===="... sauf si tu trouve une bonne solution! ;-) bien à toi! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 13:55 (CEST)
- Maintenant ça pose un probléme au niveau du "menu" (ou du sommaire je sais pas comment on dit, enfin le petit cadre en haut à gauche) qui n'a plus de sens du point de vu de la discographie je vais essayer de trouver une solution.Artichaut 17 juillet 2007 à 13:41 (CEST)
- il faudra donc supprimer cette page : Discographie complète de Richard D. James merci encore à vous! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 12:32 (CEST)
[modifier] UTILISATEUR:Climbo
- avez vous écouté "the tuss"????? si oui combien de fois...il est clair net et précis que c'est aphex y'a qu'a écouter les mélodies puis le séquençage la production etc etc
- oui effectivement c'est afx... mais même si on a des vidéos live qui se trouvent à youtube avec des extraits de ces morceaux... rien n'a encore été certifié, on n'a rien comme source, rien ne peut prouver que c'est afx car brian et karen tregaskin peuvent bien exister, non? ;-P Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 20 juillet 2007 à 00:43 (CEST)
- je ne vois pas pkoi ce serrait confirmé et si oui on connaît déjà la réponse, moi je prends les paris direct je met mon Picture disque d'afx avec la tb-303 qui dépasse sur les cotés (j'ai oublié le nom!! =/…. Mais ça se revends une fortune sur ebay, si qqun à la classeur analord , juste le classeur je prends le paris =p 1 square pusher est plus dans la blue note que le mineur puis ses séquences sont un peu mon abstract et plus drill de manière générale. 2 luke vibert est plus dans le beat qui fait bouger la tête et pas trop dril, puis ses mélodies en majeur sauf qques exeptions. 3 autechre, un nom qui n'est pas sortit et pourtant sur le titre death fuck on croirait plutôt du « untitled » (mais seulement sur ce titre alors) 4 puis pour les textures de son on à qu’a dire lil’ louis t’en ka faire voir même Benny bennassi...ça doit etre ça finalement The Tuss une super compilation avec Lil louis+Benny Bennassi+Autechre+Afx...oui oui oui... et daft Punk en Guest star pour les deux trois coup de vocoder...sont fort ces français!!!!!!!!!!!
- Le problème c'est qu'on construit une encyclopédie et on ne peut pas se baser sur des suppositions, quand plusieurs sources fiables (par exemple : [1] aurons affirmées que the Tuss = AFX alors on pourra l'écrire.Artichaut 20 juillet 2007 à 08:32 (CEST)
-
- Et bien lit ce qui est écrit sur le site warp, si ça te met pas la puce à l'oreil, tu ne serras jamais doué à question pour un champion
- Climbo... patience! à wiki on ne met rien sans avoir des sources! et pour Rubber Johnny - Jamrolypoly, tout le monde a cru que c'était aphex twin à l'époque!!!!! alors faisons les choses bien! ok? Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 20 juillet 2007 à 13:10 (CEST)
- ok l'ami....par contre je ne conais pas cette histoire de Jamrolypoly??????????
- Climbo... patience! à wiki on ne met rien sans avoir des sources! et pour Rubber Johnny - Jamrolypoly, tout le monde a cru que c'était aphex twin à l'époque!!!!! alors faisons les choses bien! ok? Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 20 juillet 2007 à 13:10 (CEST)
- Et bien lit ce qui est écrit sur le site warp, si ça te met pas la puce à l'oreil, tu ne serras jamais doué à question pour un champion
-
- Le problème c'est qu'on construit une encyclopédie et on ne peut pas se baser sur des suppositions, quand plusieurs sources fiables (par exemple : [1] aurons affirmées que the Tuss = AFX alors on pourra l'écrire.Artichaut 20 juillet 2007 à 08:32 (CEST)
- je ne vois pas pkoi ce serrait confirmé et si oui on connaît déjà la réponse, moi je prends les paris direct je met mon Picture disque d'afx avec la tb-303 qui dépasse sur les cotés (j'ai oublié le nom!! =/…. Mais ça se revends une fortune sur ebay, si qqun à la classeur analord , juste le classeur je prends le paris =p 1 square pusher est plus dans la blue note que le mineur puis ses séquences sont un peu mon abstract et plus drill de manière générale. 2 luke vibert est plus dans le beat qui fait bouger la tête et pas trop dril, puis ses mélodies en majeur sauf qques exeptions. 3 autechre, un nom qui n'est pas sortit et pourtant sur le titre death fuck on croirait plutôt du « untitled » (mais seulement sur ce titre alors) 4 puis pour les textures de son on à qu’a dire lil’ louis t’en ka faire voir même Benny bennassi...ça doit etre ça finalement The Tuss une super compilation avec Lil louis+Benny Bennassi+Autechre+Afx...oui oui oui... et daft Punk en Guest star pour les deux trois coup de vocoder...sont fort ces français!!!!!!!!!!!
- oui effectivement c'est afx... mais même si on a des vidéos live qui se trouvent à youtube avec des extraits de ces morceaux... rien n'a encore été certifié, on n'a rien comme source, rien ne peut prouver que c'est afx car brian et karen tregaskin peuvent bien exister, non? ;-P Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 20 juillet 2007 à 00:43 (CEST)
[modifier] Bucephalus bouncing ball
sérieux, je ne vois pas l'intérêt de cette page... s'il y avait une description du morceau, et pas que des descriptions mais aussi une analyse, je comprendrai l'utilité de cette page, mais là... j'aimerai comprendre son importance dans cet état-là, je trouve cette page insignifiante, autant que mettre cette partie du texte dans l'article de Come to Daddy si on veut dire des choses sur ce titre en particulier...
- et bien développe la toi~j'sui pas toujours doué pour ce genre de chose, toi tu à l'air de savoir t'y prendreClimbo 23 juillet 2007 à 00:29 (CEST)
- lol as-tu lu l'article de Come to Daddy? (dans la partie Notes) tu verrai qu'on a pas besoin d'en rajouter plus... de plus bucephalus bouncing ball, n'est pas un titre connu de tout le monde, ce titre n'a jamais été diffusé à la radio d'ailleurs, seulement si tu y vois quelque chose d'intéressant à propos de ce titre (bucephalus bouncing ball) sache d'expliquer, de commenter... et puis il ne s'agit pas d'être doué : quand on sait, on le dit (l'écrit, l'analyse, etc.), sinon si on ne sait rien, il est donc inutile de créer une page pour un titre... va voir chez les Red Hot Chili Peppers, j'ai trouvé l'idée excellent, va à Blood Sugar Sex Magik, un album d'eux sorti en 1991, il y a 10 titres qui ont chacun un commentaire, parmi les 10, il doit y avoir 6 ou 7 qui existent en vidéo, les restes c'est qu'il y a des remarques à faire à propos de ces titres... bref fouille un peu wikipedia, regarde toutes les modèles existantes! ;-) tu verras : passionnant! ;-) bien à toi! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 23 juillet 2007 à 11:39 (CEST)
- Bon j'ai supprimé la page car c'est trop subjectif de créer une page avec les morceaux les plus représentatif d'Aphex Twin (selon qui???), et l'article n'apportait aucune précision et n'avait strictement aucun interet (à mon avis), maintenant on peut en discuter. Cordialement Artichaut 23 juillet 2007 à 13:41 (CEST)
- Oui, ça n'avait aucun sens cette page artichaut! ;-) je suis d'accord avec toi! et on peut en discuter! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 25 juillet 2007 à 10:55 (CEST)
- Bon j'ai supprimé la page car c'est trop subjectif de créer une page avec les morceaux les plus représentatif d'Aphex Twin (selon qui???), et l'article n'apportait aucune précision et n'avait strictement aucun interet (à mon avis), maintenant on peut en discuter. Cordialement Artichaut 23 juillet 2007 à 13:41 (CEST)
- lol as-tu lu l'article de Come to Daddy? (dans la partie Notes) tu verrai qu'on a pas besoin d'en rajouter plus... de plus bucephalus bouncing ball, n'est pas un titre connu de tout le monde, ce titre n'a jamais été diffusé à la radio d'ailleurs, seulement si tu y vois quelque chose d'intéressant à propos de ce titre (bucephalus bouncing ball) sache d'expliquer, de commenter... et puis il ne s'agit pas d'être doué : quand on sait, on le dit (l'écrit, l'analyse, etc.), sinon si on ne sait rien, il est donc inutile de créer une page pour un titre... va voir chez les Red Hot Chili Peppers, j'ai trouvé l'idée excellent, va à Blood Sugar Sex Magik, un album d'eux sorti en 1991, il y a 10 titres qui ont chacun un commentaire, parmi les 10, il doit y avoir 6 ou 7 qui existent en vidéo, les restes c'est qu'il y a des remarques à faire à propos de ces titres... bref fouille un peu wikipedia, regarde toutes les modèles existantes! ;-) tu verras : passionnant! ;-) bien à toi! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 23 juillet 2007 à 11:39 (CEST)
[modifier] Vidéographie et autres
pour
- Aegosopolis
- Aparatus
doit-on les supprimer? je pense que oui, ils ne sont pas officiels... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 25 juillet 2007 à 17:19 (CEST)
- On peut les laisser en mettant non officiel...je sais pas comment ça se passe dans ce cas faudrait demander au bistro peut etre Artichaut 25 juillet 2007 à 17:21 (CEST)
- ok, j'irai ce soir, là j'dois quitter mon poste pour rentrer chez moi! ;-) mais à mon avis on doit mettre que les officiels et bootlegs, non ceux fait par des fans, même si la music est de aphex... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 25 juillet 2007 à 18:38 (CEST)
- Oui, seules les oeuvres d'Aphex twin devraient être listées dans la discographie, c'est évident, pas les remixes par d'autres artistes ou par des fans (plutôt à évoquer dans une section "reprises" s'il en existe de célèbres). Par contre, les oeuvres d'Aphex Twin qui ne sont pas "officielles" mais néanmoins citées par des sources fiables (magazines papiers de critique musicale, par exemple) doivent être mentionnées.
- Au passage, les boites déroulantes devraient être supprimées, ne devraient être listés que les disques considérés les plus notables par la critique, et à côté il faudrait créer un article détaillé Discographie d'Aphex Twin pour lister l'intégralité de ses oeuvres (comme c'est le cas pour Johnny Cash ou Björk me semble-t-il).Pwet-pwet · (discuter) 25 juillet 2007 à 21:09 (CEST)
- ok, j'irai ce soir, là j'dois quitter mon poste pour rentrer chez moi! ;-) mais à mon avis on doit mettre que les officiels et bootlegs, non ceux fait par des fans, même si la music est de aphex... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 25 juillet 2007 à 18:38 (CEST)
j'ai laissé les boites déroulantes dans Discographie complète de Richard D. James, je verrai tout celà au mieux... Artichaut, ce serait bien si tu m'aides un peu (je ne t'oblige pas, c'est comme tu veux et comme tu sens!! ;-)) --- je vais donc prendre le modèle de Björk et écrire des p'tites histoires/articles sur les pseudos (oui les essentiels!! et comme on a le droit d'utiliser les logos, j'en mettrai (celui d'AFX/Aphex Twin et celui de Caustic Window, les autres n'en ont pas)) comme ça, la discographie sera uniquement dans cette page là (Discographie complète de Richard D. James) mais pour la vidéographie je ne crois pas que j'en ferai une page spéciale pour ça... à voir! --- grand merci à Pwet-pwet de m'avoir répondu assez rapidement (oué c'est rare ça! :-P) je vois maintenant comment rendre la page plus jolie... il y a donc beaucoup de travail... j'ai déjà les Dope Dogs et Dope Dog à faire... rhââââââ, je m'en sors pas! :-P sinon une idée? des idées? on peut faire mieux que les pages de Björk et Johnny Cash Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 25 juillet 2007 à 21:59 (CEST)
- ok ça marche pour l'aide dis moi ce que tu veux que je fasse. Artichaut 26 juillet 2007 à 09:55 (CEST)
- coucou! ;-) oui, ça ne te dérangerait pasde retirer les boites déroulantes dans Discographie complète de Richard D. James? mais toi aussi tu peux me proposer quoi que ce soit pour l'amélioration de l'article/la page d'Aphex Twin! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 26 juillet 2007 à 12:28 (CEST)
[modifier] Sources
voici quelques endroits pour trouver des sources concernant Aphex Twin
- [2] (voir notamment le livre modulation en fr)
- [3] image
- [4] articles du guardian
- [5] les articles des inrocks
- Les différents magazines notamment trax qui consacré un HS au label WARP et donc une partie sur AFX et également une grosse itw au moment de la sortie de Drukqs mais je crois que c'était la traduction de l'article parru dans le mag allemand groove
à vous
Artichaut 26 juillet 2007 à 10:25 (CEST) et Artichaut 26 juillet 2007 à 14:02 (CEST)
- Cool! le bouquin m'intéresserait! ;-) merci beaucoup! Par contre Trax magazine je n'en ai aucun (sauf les 8 premiers numéros... et puis Trax n'existe plus depuis ce juillet :-( merci et bien à toi! ;-)ça va m'aider à en avoir des sources solides Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 26 juillet 2007 à 12:30 (CEST)
- encore merci! ;-) je l'ai ce livre : modulations, une histoire de la musique électronique, l'ai acheté hier! ;-) à très bientôt et bien à toi Artichaut! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 27 juillet 2007 à 12:00 (CEST)
[modifier] Mise en page
Bonjour. Pour plus de lisibilité de l'article je me propose de réarranger la section discgraphie, à la fin, en utilisant 4 boîtes déroulantes réparties sur deux colonnes. Quelqu'un y voit-il un inconvénient? je ne vois pas d'inconvénient, mais chez moi, il n'est pas pratique pour voir la discographie en déroulant... surtout pour AFX, Aphex Twin et Caustic Window, c'est assez déroutant, j'ai mis du temps à comprendre... pour celui/celle qui ne connaît pas cet artiste risque de se perdre... vaut mieux les mettre plutôt 1 par ligne, comme :
The Aphex Twin
AFX
Aphex Twin
etc.
car sinon on verrait la liste pour AFX et Aphex Twin sur deux colonnes et Caustic Window, quand on le déroule on croirait pas que Compilation est de caustic window vu qu'il est au-dessus du pseudo... ;-)
